Alors vous me direz qui payent les ministres alors qui ne sont plus en fonction???
surement nous avec nos impots,
parcontre, vous allez me dire qu'on nous paye aussi le RMi et Les assedics???
mais entre 5000 euros par mois et 560 (que je touchais juskà reprendre un emploi à 760) y'a une sacré différence non?
2007-03-26 22:07:05 · 9 réponses · demandé par let him back 4 dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
cela a toujours été....malheureusement et ils ont le droit à la retraite systématiquement au tarif de ministre....
Il y a des inégalités qu'il faudrait balayer rapidement. Je ne suis pas contre un bon salaire d'un ministre mais une fois qu'il est parti, qu'on arrête de lui donner quelque chose. Sinon qu'on fasse pareil pour tout le monde.
2007-03-26 22:12:09 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 0⤋
pareil pour les présidents !
c'est aberrant
2007-03-26 22:17:29 · answer #2 · answered by marielle91 2 · 1⤊ 0⤋
6 mois seulement après qu'ils soient partis, c'est quand meme beaucoup moins que les 2 ans d'assedic non? et pour ceux qui viennent de la société civile (comme corinne lepage à une époque) ce n'est pas toujours simple de se recaser (tous ne sont pas des supers ministres très connus).
énerve toi sur des choses qui en valent vraiment le coup...
et non RICHE: ce n'est pas à vie, c'est seulement 6 MOIS!!! renseignes toi au lieu d'affirmer n'importe quoi ou de faire de la désinformation!!!
2007-03-26 22:12:38 · answer #3 · answered by umpetfieredeletre 6 · 5⤊ 4⤋
Et les RMIstes et les chômeurs qui bossent au noir ???
:
2007-03-26 22:11:00 · answer #4 · answered by Birman 7 · 4⤊ 3⤋
Ils ne touchent leur paye que pendant 6 mois après avoir quitté leur fonction. Voir l'article 5 du texte de loi (mis à jour en février dernier) dans le lien
2007-03-26 22:33:36 · answer #5 · answered by MC 6 · 0⤊ 0⤋
Il s'agit d'un privilège lié à la fonction. Doit-il être remis en question? Comment attirer des talents (aucune allusion à qui que ce soit) s'il n'y a pas d'avantages particuliers?
Etre ministre est un engagement important (notamment en temps) qui, à mon avis, n'est pas rémunéré de manière exceptionnelle. Si l'on compare leurs salaires à ceux de leurs camarades (à âge et expérience comparable) de promo qui exercent dans le privé, il y a un écart très important en défaveur des ministres. Le fait d'être payé au-delà de leur mandat peut être considéré comme une compensation.
Par rapport à ton niveau d'indemnisation, il y a beaucoup de gens au chômage qui touchent plus que toi puisque le calcul se fait sur la base de 57% du salaire en activité. Par exemple, un Directeur Général qui touchait 10 000 Euros mensuels est indemnisé à 5 700 Euros.
Je sais, cela ne te rendra pas la vie plus facile mais c'est ainsi.
2007-03-26 22:24:14 · answer #6 · answered by Rooney 4 · 0⤊ 0⤋
Arrête la démagogie, y a pas de quoi fouetter un chat que des hommes ou femmes qui ont abandonné leurs anciennes fonctions (parfois sans sécurité, tous ne sont pas fonctionnaires!!) pour se consacrer au bien public touchent leur indemnité 6 mois durant leur permettant de se reclasser! Ca sent la démago à plein nez. Si pour toi, c ca les problèmes de la france, pas étonnant que tu votes Ségo
2007-03-26 22:17:10 · answer #7 · answered by xyz x 3 · 2⤊ 2⤋
Ils cumulent les mandats. Ils ont peur d'être au chomage.
2007-03-26 22:15:23 · answer #8 · answered by L A 3 · 0⤊ 0⤋
C'est clair... C'est à vomir de voir ces sangsues courir après le moindre centime qu'ils pourraient arracher au dernier des SDF soi disant pour le bien des caisses de l'état, alors qu'ils sont les premiers à y faire main basse >:(
2007-03-26 22:19:03 · answer #9 · answered by Frater 6 · 0⤊ 1⤋