Si Mme Royal arrive au pouvoir, préparez votre portefeuille pour financer son programme.
5 Prix Nobel d'Economie ont étudié les programmes des candidats : seul celui de Sarko tient la route et serait source d'emplois alors que les 2 autres "prétendants" en détruiraient l'une 150.000, l'autre 200.000 !
Pourquoi Eric Besson a-t-il démissionné, d'après vous ?
Vous croyez ce qu'elle dit concernant l'aide aux "jeunes" ?Sachez que dans sa région, elle a fait prélever 25€ sur tous les nouveaux permis de conduire ! Qui dit mieux ?
2007-03-26 22:24:45
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
avec les merdes qu'ils passent à la télé ça serait un comble!!!!!!!!
2007-03-26 22:02:11
·
answer #2
·
answered by Anaïs 4
·
8⤊
3⤋
Je pense que la télé s'en sort très bien comme ça avec la pub...
Et si elle n'y arrive pas, faudrait voir à se poser les bonnes questions, du genre "c'est mal géré donc on change de Direction et on se sort les doigts du c*** pour fiare des réductions de coûts"... Parce que bon, ça vaaaaaa hein : France Television met quasiment plus de pub que les toutes chaînes privées réunies !?! Tous leurs programmes commencent en retard !
Faut pas non plus se fiche la gueule des gens quand même... Je trouve déjà scandaleux que l'impôt sur la Télévision - la fameuse redevance - existe encore, tout court, à cette époque de gavage total de pub !?!
2007-03-26 22:06:39
·
answer #3
·
answered by Chuuchuuu 6
·
5⤊
1⤋
la gauche,c'est l'augmentation des impots.
2007-03-26 22:10:21
·
answer #4
·
answered by jmjm 4
·
7⤊
4⤋
C'est édifiant comme les socialistes ont comme facilité à dépenser l'argent des autres qu'ils n'ont pas et à lever de nouveaux impôts. Il est vrai que "bonne gestion" ne fait pas vraiment partie de leur vocazbulaire après avoir mis la France à genoux depuis 1981!! vive les impôt. comme généralement les électeurs socialistes sont ceux qui n'en payent pas pourquoi se priver??!
2007-03-26 22:07:16
·
answer #5
·
answered by xyz x 3
·
7⤊
4⤋
une bourde de plus ...........
2007-03-26 22:16:47
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
4⤊
2⤋
N'importe quoi... comme d'habitude.
2007-03-26 22:01:51
·
answer #7
·
answered by Yves C 4
·
6⤊
4⤋
c'est pour s'acheter de nouvelles charentaises et offrir un nouveau pur-sang (le 22ème cheval...) à son pote Bayrou que SEGO veut augmenter la redevance....
2007-03-27 01:47:01
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
Payer déja 150 euros par an pour 5 chaines pourries (y'a meme pas la tnt ds l'Est...) c'est la honte, mèmère cherche déja ou elle va pouvoir prendre des sous pour financer les parasites qu'elle souhaite encore privilégier davantage!
2007-03-26 22:13:51
·
answer #9
·
answered by Bon Voyage, mon pote! 4
·
4⤊
3⤋
Supprimer le service public de l'audiovisuel et la taxe qui va avec !
Le téléspectateur n'y perdrait rien, économiserait plus de 100 EUR qu'il pourrait dépenser ailleurs et l'état pourrait supprimer nombre de fonctionnaire chargé du suivi de l'audiovisuel public, du controle de la redevance,...
Bref, que du positif !
2007-03-26 22:02:09
·
answer #10
·
answered by jujulfr 5
·
5⤊
4⤋