a 10.40 Voila une liste d article sur elle qu on peut trouver sur la home page :
- Le PCF appellera à voter pour Ségolène Royal au second tour
- Ségolène Royal: la culture, un "vrai enjeu social"
- "Maintenant", abécédaire intime et politique de Ségolène Royal
- Ségolène Royal célèbre la culture comme "force émancipatrice"
- Ségolène Royal prend un bain de culture à Nantes
- Le Dessin du jour Anti Sarkozy
Tout ces articles sont clairement pro royale..
En revanche rien sur besson, rien sur les autres candidats, c est a se demander si yahoo est vraiment un site d information sans etiquettes. Y a t il un filtrage de l info sur yahoo actualite?
2007-03-26 21:44:07 · 16 réponses · demandé par truc 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
J'ai souvent cette pénible impression (alors que je ne sais pas pour qui je vais voter, je le précise).
Ce qui me gêne est plus précis : c'est que Yahoo actualités reprend souvent dans sa partie "neutre" (descriptive) le vocabulaire orienté (et souvent marketing) des conseillers marketing de S. Royal. Exemple, Yahoo parlera imperturbablement de "débats participatifs", ce qui ne veut strictement rien dire : un débat est toujours participatif, sinon ce n'est pas un débat.
A l'inverse, quand Yahoo parle de N. Sarkozy, dans la partie descriptive, on retrouve le vocabulaire des opposants anti-Sarkozy. L'arrestation d'un sans-papiers en situation irrégulière devient "une rafle", terme absurde : une rafle, c'est quand il y a beaucoup d'arrestations (et encore...).
Dans le cas de F. Bayrou, Yahoo est plus prudent.
Voilà : pour résumer, c'est cette adhésion à une tricherie de vocabulaire qui m'inquiète. Le mal est souvent à la source (dépêches d'agences), mais Yahoo les amplifie, en corrigeant parfois les mots qui l'arrangent.
2007-03-26 22:01:07 · answer #1 · answered by Platoon 1 · 1⤊ 1⤋
Il y a des solutions efficaces concernant la paranoïa.
2007-03-26 21:46:33 · answer #2 · answered by Switch 5 · 6⤊ 2⤋
bah bien sûr, tu ne savais pas que les ricains supportaient Ségolène ?
2007-03-26 21:46:43 · answer #3 · answered by Super 7 · 5⤊ 2⤋
C'est le fil de l'actu, cela depend des heures. c'est tout
2007-03-26 21:48:06 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 3⤋
T'as qu'à regarder TF1 et écouter Europe 1
Comme cela, tu entendras la "bonne parole" de ton "petit timonnier"
... à moins que tu ne préfères lire Minute (excellent papier toilette au demeurant)
Bon allez, je précise ma pensée: Yahoo comme tous les portails Internet ne dispose pas d'une vraie rédaction et, comme les journaux gratuits, se contente de relayer dépêches d'agence et communiqués de presse.
Or la présence des articles dépend de la "matière première disponible", ce qui fait parfois pencher la balance dans un sens ou dans l'autre.
Je rappelle une fois de plus que la vocation de Yahoo est d'être un portail Internet et un moteur de recherche et non un site d'information ("service annexe"). Il vaut mieux consulter les sites des médias qui ont une vraie rédaction.
2007-03-26 21:53:28 · answer #5 · answered by Cap'tain Sprütz 7 · 3⤊ 2⤋
Ne t'en fais pas : chaque fois que Sarkozy fait un (mini) déplacement c'est aussi relaté et on a l'impression qu'il vient d'inventer l'eau froide...
Allez calme toi... va regarder TF1 et Europe 1 où l'on ne parle QUE positivement et en mentant de Sarkozy.
En fait, tu n'es plus habitué à des médias impartiaux, c'est tout !! Tellement nous sommes gavés de 3 poids 3 mesures. Alors lorsqu'il y a enfin un média équilibré qui parle des TOUS les candidats OBJECTIVEMENT avec leurs défauts et qualités... ça fait tout drôle c'est vrai... ça s'appelle l'impartialité tu verras on s'y habitue en démocratie :-D
2007-03-26 21:51:50 · answer #6 · answered by kemkem 4 · 3⤊ 2⤋
En fait ca dépends de l'heure.
Parfois il y a plein d'articles sur Nicolas Sarkozy, d'autrefois sur Ségolène Royal, plus rarement sur Bayrou, mais il a eu sa passe.
Je pense que ca vient plus d'une organisation du travail pas assez réflechie que d'une véritable volonté.
2007-03-26 21:47:30 · answer #7 · answered by Joel GREA 4 · 3⤊ 2⤋
Attention! La haine aveugle envers Ségolène Royal nuirait gravement à l'objectivité...
2007-03-26 22:36:16 · answer #8 · answered by Mathieu 7 · 0⤊ 0⤋
C'est inhabituel hein un média OBJECTIF , hein ? c'est vrai c'est curieux, on n'est plus habitués... ;-)
2007-03-26 21:57:10 · answer #9 · answered by Stéphanie M 2 · 1⤊ 1⤋
N'as tu pas remarqué que les articles sont issus de l'AFP (mais il y a d'autres sources, comme reuters...)?
En fait c'est l'AFP (ou autres sources) qui envoie(nt) ces articles.
Je ne sais pas, par contre, si l'AFP (ou autres sources) privilégie(nt) "un temps de publication" quotidien par candidat, mais à la limite, cela ne semble pas illogique.....
2007-03-26 21:55:43 · answer #10 · answered by HelloWorld 6 · 0⤊ 0⤋