Le dénommé bruckner pascal s'était déjà signalé en 2003,en compagnie des dénommés glucksmann andré et goupil romain,par son appel à la guerre contre le peuple irakien.Motivation de l'époque=horribles ADM de saddam.Non satisfait de cet insigne fait d'armes,l'individu
est en train de récidiver dans l'abjection,cette fois épaulé par le dénommé wiesel elie,en appelant à une attaque nucléaire contre le peuple iranien.Motivation actuelle=faciès peu amène du président iranien +bombinette tout aussi inexistante que les ADM de jadis.
2007-03-26 21:35:17 · 10 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique et gouvernement - Divers
Si tu cherches bien, tu trouveras bien un autre point commun entre ces personnages, tout aussi responsable de leur prise de position.
Je ne sais pas, peut-être ont-ils pris leur première cuite au même âge ...
Pour avoir fait moi-même HK, je peux te confirmer que ça rend très imbus de soi-même, que ça te fait croire que tu es l'élite de la France (et qu'il te faut plusieurs années de fac ensuite pour te désintoxiquer !), je peux te confirmer aussi que tu y acquiers un bagage culturel mine de rien particulièrement riche, et que tu y croises autant de cons finis que d'artistes, que de simples erreurs d'aiguillages (comme moi !)...
Bref, s'ils ont mal tourné et appellent aujourd'hui à la guerre, c'est tragique mais ça n'a rien à voir avec HK.
2007-03-26 21:44:21 · answer #1 · answered by Gérard B 5 · 5⤊ 2⤋
n'accuse pas l'hypokhâgne, accuse plutôt le bushisme...
2007-03-27 04:44:05 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
Je ne crois pas... J'ai moi-même fait hypokhâgne et khâgne, et c'est à mon avis l'une des meilleures formations intellectuelles. Ce qu'on en fait ensuite relève de la responsabilités de chacun. Il y a des normaliens et normaliennes très intelligents et donc très tolérants, qui n'incitent pas à la haine; tout comme il y en a qui utilisent leur intelligence à mauvais escient. Il y a des cons partout, et le fait que ceux-ci soient passés par une hypokhâgne n'a rien à voir avec leur comportement actuel.
Bonne journée!
2007-03-27 04:53:26 · answer #3 · answered by Elvira Popolskoview 5 · 3⤊ 0⤋
PAS D'ACCORD Ces philosophes pensaient que Saddam massacrait des populations entieres et donc qu'il était légitime de faire la guerre pour l'empêcher de nuire.
C'est discutable mais pas bête.
2007-03-27 04:46:03 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
peut-être pas, mais coupé des réalités certainement.
2007-03-27 04:39:07 · answer #5 · answered by nout 7 · 4⤊ 2⤋
non
2007-03-27 04:52:39 · answer #6 · answered by fredt 3 · 1⤊ 0⤋
Les individus dont tu parles sont d'origine juive. Il n'est pas étonnant qu'ils essaient de défendre par tous les moyens l'Etat hébreu, même par le recours artificiel à la guerre... par les autres pays (Israël ne se mouille pas, elle fait faire les guerres par les autres, notamment les Etats-Unis, son bras armé).
Ce qui est plus grave est l'escalade de la mentalité justiciariste partout dans le Monde qui débouche sur le concept de "guerre préventive" : ta gueule ne me revient pas, alors je te fais la guerre parce que je n'ai pas envie d'avoir des cauchemars cette nuit après avoir vu à quoi tu ressembles.
C'est excessivement grave.
2007-03-27 04:48:51 · answer #7 · answered by orion75 4 · 3⤊ 2⤋
Mais avoir fait hypokhagne, Normale Sup, ou ce que vous voulez n'a jamais été une preuve d'intelligence !!!
Ce sont des néo-cons, je dirais qu'ils portent bien leur nom !! dommage pour Elie Wiesel, je le croyais au dessus de ça !!! De Gaulle avait raison, la vieillesse est un naufrage !!!!! cela ne rend pas plus sage certains individus !!!!
2007-03-27 04:40:30 · answer #8 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
t'as oublie BHL dans le tas. et lucylle t'as bin raison. normal sup n'a pas sorti que des lumières.
et cedric t'es un adepte de la frappe preventive. franchement, tu crois que l'iran avec tout le petrole qu'il a et les beaux jours que cela lui assure. va se risquer a faire pete une bombe. pour se faire atomiser dans la seconde qui suit. faut rester lucide.
2007-03-27 04:43:21 · answer #9 · answered by AntiCopé 7 · 2⤊ 2⤋
NOn c'est l'inverse mon pote, ca rend gauchiste !
2007-03-27 04:38:49 · answer #10 · answered by raikiri_burst 3 · 3⤊ 4⤋