Puisqu'on sait qu'il rapporte 3 milliards et qu'il représente chaque année un manque à gagner de 6 milliards en IR/CSG/RDS ... Pourquoi conserver quelque chose qui finalement fait perdre de l'argent à l'Etat ?
Alors oui ... je comprend bien la solidarité et le fait qu'en fonction des moyens de chacun on soit plus ou moins taxer ... Mais je trouve néanmoins illogique de conserver une mesure qui ne sert visiblement à rien !
2007-03-26 21:13:49 · 15 réponses · demandé par shaiulud1977 4 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Depuis 1988, on estime à 100 milliards d'euros délocalisés en raison de la pression fiscale. Ce qui représente un manque à gagner fiscal annuel de 6 milliards.
Sources : E.Pichet, La fiscalité du patrimoine, Actes des 6e assises régionales du contribuables.
2007-03-26 21:21:31 · update #1
Ce n'est pas une question de solidarité, mais une question de dogmatisme.
ISF veut dire Impot de Solidarité sur la Fortune. Et le mot le plus significatif est le mot "Fortune".
Celà veut dire que ces sal...s de riches fortunés payent pour les pauvres, et tant pis si cet impôt ridicule rapporte moitié moins que ce qu'il fait perdre par ailleurs.
Quand on dit "j'aime pas les riches", on ne peut pas supprimer l'ISF.
2007-03-26 21:23:25 · answer #1 · answered by ? 7 · 2⤊ 0⤋
Ta question était bien pour dire que l'ISF il faut supprimer.Moi je pense qu'il faut le tripler.La fuite des capitaux : ca veut dire quoi ??? Tant qu'il existera des paradis fiscaux ( c'est pas demain la veille qu'ils disparaitront ) il existera de l'exil fiscal (Monaco ,Luxembourg , etc...) , c'est comme si pour devenir compétitifs il fallait mettre le Smig au niveau du salaire des chinois ( 50 euros par mois ) , c'est là ou vos raisonnement ste tiennent plus la route ;alors arretez vos salades.d'autre part vous parlez de la fuite des capitaux , mais vous oubliez de préciser que la France est le deuxiéme pays pour les investissements étrangers parce que tout simplement la productivité des français ets une des meilleures au monde .Mais bien sûr , pour qu'on ait honte , pour qu'on devienne servile et maléable , on nous bassine à longueur de médias de contre vérités.Et bien merde , je vous dis merde , je suis fier d'etre ce que l'on est et il est hors de question de se faire manipuler et se faire exploiter par les cannibales financiers de la planète.
2007-03-27 04:32:34 · answer #2 · answered by fautpasdeconner 5 · 1⤊ 0⤋
la gauche et l'économie, ça fait 2
2007-03-27 04:26:05 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
idéologie
2007-03-27 04:23:50 · answer #4 · answered by GABY 5 · 2⤊ 1⤋
Parce que c'est justement la gauche qui l'a institué sous Mitterrand : l'IGF devenu ISF !
Ce serait un énorme constat d'échec pour eux de reconnaître l'idiotie du système ! sans parler de l'effet de l'annonce de suppression sur les français des couches les moins fortunées.
et puis le coût de sa suppression n'est pas à négliger non plus...
(et l'idée n'est pas de proposer des mesures économiques cohérentes mais de courrir après l'électeur)
2007-03-27 04:19:37 · answer #5 · answered by KaLi 2 · 2⤊ 1⤋
Je ne comprends pas le mécanisme des gains de 3 milliards et des pertes de 6 milliards.
Si on peut m'expliquer.
2007-03-27 04:16:59 · answer #6 · answered by Dede la frite 5 · 2⤊ 1⤋
La gauche ayant "inventé" ce principe, ce serait reconnaître l'énormité de l'erreur (tout comme les 35 h...)
L'ISF a occasionné bien plus de fuites de capitaux qu'il n'a permis de faire rentrer de l'argent dans les caisses de l'état: : taxés, surtaxés, les industriels préfèrent délocaliser, provoquant ainsi un chômage exponentiel, donc des taxes encore plus importantes sur les entreprises, qui de ce fait licencient... le serpent qui se mord la queue !
La gauche est fort humaniste, c'est très bien et admirable. Mais personne ne nous dit exactement comment la gauche a l'intention de mettre en pratique ses plans sociaux : où va-t'elle trouver les fonds nécessaires à la construction des centaines de milliers de logements dont nous manquons cruellement pour les habitants actuels et pour ceux que la gauche a l'intention d'accueillir à bras ouverts ? Où va-t'elle trouver les emplois pour faire vivre ces 200 à 300 000 nouveaux arrivants chaque année ?
On nous dit que nous devons être fraternels et égaux ! Mais avec quels moyens ???
2007-03-27 04:30:05 · answer #7 · answered by Anthéa 7 · 0⤊ 0⤋
A l'origine c'était destiné à financer le RMI, en signe de solidarité
De même il faudrait que l'on oublie par le "I" de RMI, et qu'au bout d'un certain temps ou d'une mauvaise volonté certaine cela soit progressivement supprimer pour encourager le retour à l'emploi
2007-03-27 04:26:12 · answer #8 · answered by Micdal 7 · 1⤊ 1⤋
Impôt uniquement idéologique, la solidarité pouvant déjà s'exprimer via l'impôt sur le revenu.
Il devrait rapporter beaucoup moins de 3 milliards l'an prochain si les contribuables estiment leur fortune suivant la méthode Royal/Hollande
2007-03-27 04:25:11 · answer #9 · answered by Loic L 3 · 1⤊ 1⤋
PARCEQUE BEAUCOUP DE SES ELECTEURS PAYENT L'ISF ! Il est facil d'etre socialiste et d'aimer partager..l'argent des autres mais surtout pas le sien !!
2007-03-27 04:21:31 · answer #10 · answered by raikiri_burst 3 · 1⤊ 1⤋