Les écolos plafonnant à 1-2% et se refusant toujours à soutenir le parti dont les idées sont les plus proches des siennes, l'auteur du "syndrome du Titanic", a-t-il, selon vous servi ou, sabordé sa cause sur le territoire Français?
2007-03-26 20:40:49 · 11 réponses · demandé par Gipsy Catcher 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
C'est un pitre..........................
Qu'il continue a faire ses émissions et qu'il sorte de la politique.................................
Il n'a qu'a soutenir Chasse, pèche et nature, ce sera parfait..................................
2007-03-26 20:47:37 · answer #1 · answered by AKASHA 7 · 1⤊ 4⤋
Ce qui m'enerve , ce sont les discours du type: " oualalalla il faut faire qqchose, le climat est déréglé, c'est pas normal , gnia gnia gnia gnia". Je m'occupe notamment de l'environnement (je ne fais pas que ca) dans une entreprise, et j'ai mis en place un projet de reduction de la consommation d'energie approuvé par la direction. Résultat: la plupart des employés ont été révolté des actions misent en place ( type: "eteindre la lumière lorsque celà n'est pas nécessaire") .... Sans commentaire....
2007-03-27 03:48:36 · answer #2 · answered by opti o 3 · 4⤊ 0⤋
Nicolas Hulot est juste une personnalité que a su surfer sur la mouvance écolo.
Son "pacte" est juste un effet d'annonce.
2007-03-27 04:19:51 · answer #3 · answered by gogetafr 3 · 1⤊ 0⤋
Hulot sert plutôt la cause écologiste, dans la mesure où ses coups de gueule ne peuvent pas faire de mal, dans un pays où le gaspillage des ressources énergétiques et la consommation éffrénée des matières premières est la règle.
Servir la cause écolo n'est pas équivalent à servir le mouvement politique des Verts. Eux-mêmes servent-ils bien la cause écolo ?
Polluons, polluons, il en restera bien qqchose !
2007-03-27 03:59:35 · answer #4 · answered by Gizmo 3 · 0⤊ 0⤋
Il a quand même eu le mérite de porter l'écologie plus haut qu'elle ne l'était dans les projets de nos politiques (il a fait en peu de temps ce que les verts ont essayé de faire depuis des années
Et après on se fait plaisir à lui casser du sucre sur le dos, à tirailler ses sponsors parfois peu recommandables, à descendre en flèche ses émissions.
C'est facile. Moi je voudrais bien voir quels actions font les gens qui le critique en faveur de notre belle planète ? Trier leur déchets d'un coté, et acheter un 4x4 pour rouler en ville.
Il ne refuse pas de soutenir les Verts, Il ne marque pas de préference et travaille avec tous les candidats ce qui sera plus productif (le jour ou les verts prendront le pouvoir, tu m'appelles, stp ) et à plus de chance d'aboutir.
Tout n'est pas tout noir ou tout blanc. Il a certes des défauts, mais il a le mérite de mobiliser pour la protection de l'environnement.
2007-03-27 03:56:47 · answer #5 · answered by reb 3 · 1⤊ 1⤋
il éssaye ......mais pas avec son portefeuille( mais celui des autres )
2007-03-27 03:53:36 · answer #6 · answered by dubcien 5 · 1⤊ 1⤋
Dire que les verts representent l'écologie dans notre pays, désolé, je peux pas, c'est un mouvement très à gauche et l'écologie est universelle
2007-03-27 03:53:09 · answer #7 · answered by beniat66 6 · 1⤊ 1⤋
ce sont les verts qui déservent Hulot !
2007-03-27 03:51:15 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Tu parles du sponsorisé par Rhones-Poulenc dans les années 80?
Ajouté:
Reb: on n'est pas obligé d'être un sale pollueur (perso, je fais la guerre aux 4X4 pour reprendre ton ex) pour critiquer Hulot. C'est toi, là, qui est manichéen. Hulot arrive à des résultats, parce que le bon peuple aime à regarder TF1, et que le réchauffement climatique est à la mode.
OUI, je dis bien à la mode, car il était tout aussi reel il y a 8 ou 10 ans, mais seuls quelques ahurris comme moi le pensions. Tous nos gentils journalistes passaient leur temps à interroger d'honorables scientifiques qui disaient que "peut-être" le climat changeait, mais que tout cela était naturel, et normal, etc. De nos jours, tous les médias tournent du cul pour nous culpabiliser, et Nicolas Hulot (que j'aime bien pour autant) n'est que l'épicentre de ce phénomème éphémère et superficiel.
2007-03-27 03:47:57 · answer #9 · answered by Martin Scriblerus 7 · 2⤊ 2⤋
Chaque discipline a besoin d'une branche fondamentaliste qui lance les théories et les grandes lignes de réflexion de projets plus concrets. Je pense que Nicolas Hulot est bien le seul à pouvoir tenir le rôle de figure de proue de cette branche. Loin d'être un pantin il se présente plutôt comme un sage dispensant des conseils. Après... ne souffre-t'il pas de donquichottisme en voulant, avec sa sincérité, bousculer les futurs dirigeants n'offrant que leur démagogie et réveiller la population ancrée profondément dans son petit confort......
2007-03-27 04:09:25 · answer #10 · answered by newzi 1 · 0⤊ 1⤋
Je ne pense pas, je pense plutôt que ce sont les écologistes politisants qui desservent la cause écologiste plutôt que Hulot, écolo agissant par excellence.
Les verts, Gén'éco et diverses mouvances issues des scissions, des lyses où chacun croit détenir la vision verte comme la vraie, la seule, l'unique.
Chez eux, c'est la pêche à la Maroquinerie ministérielle, en priant leurs dieux pour qu'on leur en donne un, même petit.
2007-03-27 03:48:50 · answer #11 · answered by zglinf 4 · 1⤊ 2⤋