On arrive à ce qu'un parti qui ne représente presque plus personne soit encore représenté au parlement alors que des partis rassemblant des millions de sympathisants (FN par exemple) ne dispose d'aucun réprésentant. N'est-ce pas là l'une des causes principale de la désafection des français pour la politique.
2007-03-26 20:24:20 · 7 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Politique
Ils se demerdent pour avoir des elus locaux eux, c'est aussi pour cela que le PC n'a aucun mal a trouver 500 signatures.
Peut etre bien que les municipalites geres par un maire Communiste ne sont pas trop mal geres, contrirement aux municipalites qui ont ete geres par le FN (il en reste combiens de maires FN en france ?)
2007-03-26 20:30:25 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 2⤋
On peut aussi se demander pouquoi des chefs d'état communistes n'ont jamais été jugés pour crime contre l'humanité, tout comme Bush d'ailleurs.
2007-03-26 22:02:38 · answer #2 · answered by filognie 2 · 2⤊ 0⤋
pour répondre à fautpasd, le fn n'a pas pu nouer d'alliance parceque personne ne veut accepter les idées des élus fn, même si elles sont bonnes et qu'alors, même s'ils sont de la supposée droite, les connards de l'ump et des libéraux préfèrent, comme en 2002 s'allier avec les rouges , responsables dans le monde entier de plus de 150 millions de morts:!!!
alors bien sur, il est difficile de parler de la gestion fn s'ils ont continuellement des élus contre eux!!
2007-03-26 21:54:56 · answer #3 · answered by plump 3 · 2⤊ 0⤋
Le PCF a un vieil enracinement dans l'Histoire politique, a commencé à oeuvrer dans des bastions électoraux, et est fortement soutenu par ses appuis au sein de la société civile (UNEF, CGT etc).
En ce qui concerne sa présence au Parlement, elle n'est dûe qu'au soutien du PS qui en a besoin comme renfort électoral discipliné, et qui lui octroie quelques faveurs en le maintenant sous perfusion.
Rappel : une élection à la proportionnelle en 2002 lui aurait laissé 12 députés au lieu de 23, le FN en aurait eu 77 au lieu de 0.
2007-03-26 22:55:59 · answer #4 · answered by orion75 4 · 0⤊ 0⤋
Je ne suis pas lépéniste, mais je suis assez d'accord là-dessus...
2007-03-26 20:56:11 · answer #5 · answered by Bimbo 4 · 2⤊ 2⤋
Je crois que la "désacfection" en question s'appuie davantage sur le fait qu'il y a de plus en plus de gens qui pensent que "les politiques" ne peuvent rien !
La déclaration de L.Jospin à propos de Michelin (et des licenciements boursier) :"face à la conjoncture, ..., les politiques ne peuvent rien ! " ou la prise du pouvoir d'un Chirac en 2002 (avec 85% des voix !) et sa prétendu ambition de résoudre la "fracture social" font le lit de se désespoire en l'établissement d'une politique qui puisse changer en vrai la vie. C'est donc les politiques qui ont échouées qu'il faut dénoncer et dévoiler, justement ce que font des organisations comme le PCF (et la Gauche antilibéral). Vive la Françe :))
2007-03-26 22:26:15 · answer #6 · answered by Antoine C 1 · 0⤊ 1⤋
Sauf que le PCF , tout sinistre qu'il soit , a une meilleure représentation législative que présidentielle , qu'il bosse depuis des années sur le terrain et qu'il a des élus locaux que vous n'avez pas ( toi et tes amis du FN ) et que dans la gestion de tous les jours dans les communes et les départements ils ont su s'allier pour gérer alors que vous , certains de vos vérités vous n'avez jamais ( ou presque jamais ) passer des alliances .Vous vous dites les meilleurs mais toujours dans l'opposition, quand il faut agir les rares expériences de gestion que vous avez eu nous ont montré vos limites et les catastrophes qu'elles ont provoquées .Alors svp soyez un peu plus humble et gardez vos leçons pour les électeurs de Sarko.
2007-03-26 21:12:50 · answer #7 · answered by fautpasdeconner 5 · 0⤊ 2⤋