English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

¿por que estando Argentina mas cerca perdieron?¿como trasportaron los ingleses sus tropas y suministros?¿cuanto duro?¿es cierto que los propios argentinos le vendian el combustible a los barcos ingleses?

2007-03-26 20:21:33 · 16 respuestas · pregunta de Anonymous en Política y gobierno Participación ciudadana

16 respuestas

Te contesto la primer:
La guerra se declaró porque teniamos un presidente borracho, nada mas que por eso.- La cercanía no influye, porque se tomaron todo su tiempo para llegar, son una potencia superpoderosa, y al que se le ocurrío invadir LAS MALVINAS, no tenía dos dedos de frente. Te acordas de "QUE SE VENGA EL PRINCIPITO".- Las tropas y suministros, vinieron de todas las maneras imaginables, a nosotros no nos avisaron, y recibieron ayuda de todos sus aliados, que no son, ni eran pocos. Duró lo que necesitaron para ubicarce, asesinar a nuestros muchachos, y derrotar a militares incapaces.Nosotros no le vendimos combustible, y ellos no nos necesitaban. Recuerdo que en Europa toda estaban festejando el trinfo sobre nuestras tropas y a nosotros la TV, nos seguía mostrando , el comienzo de la invacion, cuando todo ya había terminado.-Te digo que los ingles trataron a nustros chicos prisioneros mejor que nuestros militares, hay varios libros que lo cuentan todo.-
Y una refleccion final, mia por supuesto. La s malvinas fueron y son Argentinas, pero creo que no se van a recuperar con ninguna guerra, a pasado mucho tiempo, no sabemos si los malvinenses estarían de acuerdo para ser ciudadanos argentinos, Creo que los gobernantes deberian convertir a nuestro pais , en un pais pujante, rico, con gente educada, culta y entonces si los kelpers nos van a pedir que los incorporemos como provincia argentina. BIENVENIDO SEA !!

2007-03-27 03:43:52 · answer #1 · answered by Enrique B 4 · 0 3

Yo opino que fue una cortina de humo de la dictadura argentina , que viendo que ya no tenia futuro se busco una excusa para desviar la atención de sus ciudadanos.Pero por supuesto les salio mal .

2007-03-27 05:22:08 · answer #2 · answered by L.V.P.A. 5 · 2 0

Os saludo desde lejos. Conozco vuestro país y es hermoso. Aquella historia de que fueron argentinos quienes suministraron pertrechos a las fuerzas inglesas son infamias. Espero no molestar a los chilenos, pero fue su gobierno con su entonces presidente Augusto Pinochet quienes ayudaron a los ingleses, permitiendoles que repostaran sus aviones en territorio de su país. Es una verdad que la misma Margaret Tatcher reconoció hace unos años cuando Pinochet estuvo en Londr´´es sin poder salir y con arresto por petición del juez Baltazar Garzón. Tatcher dijo aquella vez que se le debía mucho a Chile y Pinochet por haber ayudado en el conflicto. No os molestéis amigos pero la grabación de esa declaración la hallaréis en períódicos. Los argentinos perdieron por la torpeza de galtieri por empujar a sus soldados a un matadero. He visto un video de la guerra de las malvinas de la BBC que podéis conseguirlo en Block Buster, en dónde se aprecia la superioridad tecnológica de los ingleses, pero hacia el final hay un gesto de un soldado argentino muy valiente que se coloca delante de la cámara de video y le alza el dedo medio a los ingleses. Una guerra es horrible yo creo que argentinos e ingleses son caballeros, pero muchos de sus gobernantes son rufianes, yo creo que fueron los militares chilenos quienes dieron facilidades a los ingles y no el pueblo chileno.
Tina.

2007-03-26 21:25:40 · answer #3 · answered by Anonymous · 4 2

La guerra de las Malvinas se declaro, porque por aquel entonces al régimen argentino le interesaba enardecer a sus ciudadanos, para que se olvidaran de la tremenda represión que se vivía en el mismo país.
Galtieri,m por aquel entonces, presidente argentino no tuvo otra genial idea que anexionarse las Malvanas, de siempre territorio ingles ( ya sabes: estos ingleses se van quedando trocitos de tierra allá por donde pasaba su imperio...). Gran Bretaña , infinitamente superior a nivel de ejercito, nos e lo pensó dos veces y organizó a su gente para ir para allá. Creo que tardaron bastante en llegar. Pero cuando lo hicieron, barrieron en pocos días a los argentinos y recuperaron su territorio.
De lo que dices , del combustible, no lo sabia, pero no me extrañaría nada que fuera así. Cosas similares se han visto.
Un saludo.
Javier

2007-03-26 21:13:08 · answer #4 · answered by talkdome 7 · 2 0

Leopoldo Fortunato Galtieri era el militar argentino que en aquel entonces ocupaba el puesto de presidente de Argentina, y tenía problemas, necesitaba distraer a la población con algo así que comenzaron el conflicto, los Ingleses recibieron apoyo de los Estados Unidos, duró unas cuantas semanas y el limitado armamento de fabricación francesa no fue suficiente para enfrentar a las tropas inglesas, recuerdo que también llevaron al conflicto tropas de nepal llamados Gurkas, fueron muertes inútiles de Argentinos y una afrenta para américa latina , saludos y suerte.

2007-03-27 08:14:49 · answer #5 · answered by Gazapo 5 · 1 1

Todo se llevó en secreto, pero algunos analistas sospechan que las autoridades dictatoriales de aquellos momentos enviaron a hombres contrarios a sus ideas para enfrentarlos a un muerte segura a manos de los ingleses.

2007-03-27 05:19:56 · answer #6 · answered by Anonymous · 1 1

para los argentinos de ese entonces fue una patriada indesisa..porque no estamos preparado para enfrentar a la tercera potencia militar del mundo--pero hubo muchos valientes--que como crillos que iban con sus corceles a la guerra--en la indepenbdencia..llegaron con sus aviones rozando el escaso limite de diez metros sobre el nivel del mar inutilizando su alta tecnologia de radares--se acercaban a los barcos y los hundian..la mitad de la flota--ahora bien si fue un empate aumque ellos la posean como piratas que son no dan la legitimidad de la soberania argentina sobre el archipielago--la flota mas poderosa desde los tiempos que vencieron a los españoles..en la antiguedad--y asi todo no lograon bien sus objetivos--planeados por el alto mando ingles--¿porque?los argentinos swon osados y valientes..no solo inteligentes..sino tambien creativos en la lucha..mejor digamos a tu otra pregunta..si hubo argentinos tridores,..no fue asi..sino que los que juraron con una doctrina---muy de ellos la traicionaron--"cfomo america para los americanos--dandole armanento my misiles que nosotros esos de ultima generacion no poseeiamos--pero claro--estaba el orgullo sajon habia salvarlo atoda costa y es muy larga la historia de los valientes que murieron..como la famosa foto que se trasmitio al mundo y nos decian pegmeos..por los buzos tacticos..pero ellos no saben bien que los mejores nadadores son los que tripulan los submarinos y poseen poca altura.porque no sigo descybriras mi patriotismo y talves sea un poco deswmedido en esta ciscuntacias--paro amo mi tierra..suerte y sirva-

2007-03-27 02:26:41 · answer #7 · answered by Anonymous · 1 1

La guerra de Malvinas se perdió porque para ese entonces ya primaba la tecnología que nosotros no poseíamos , porque EEUU les dijo a los Gobernantes locos de aquel momento que sería neutral y les puso a disposición a los Ingleses ,satélites que veían el color de los zapatos de los soldados Argentinos
se perdió porque la ropa de los ingleses tenía un microprocesador que regulaba la temperatura del cuerpo para evitar congelamientos , se perdió porque la propaganda Estadounidense se hizo eco en muchos países que se declaraban nuestros hermanos pero estaban a favor de Inglaterra a pesar de su discurso Latinoamericanista por ejemplo difundiendo noticias como esa de los combustibles , , los barcos tenían suficiente autonomía y en casos de Emergencia usaban la isla ascensión o territorio Chileno , y muchos Chilenos Pinochetistas se enorgullecen de esa ayuda y luego hablan de lo pocos Latinoamericanos que somos los Argentinos .

Para los que dicen que las islas las invadimos estan en un error ideomatico , fueron recuperadas , la invasion se produjo en 1833 Gloria , Los estadounidenses las bombardearon con la fragata Clio al frente y se la dieron a la reina de Inglaterra

2007-03-27 00:53:26 · answer #8 · answered by OMAR O 7 · 2 2

No es la primera vez que Dveiruk dice algo muy fuera de lugar. Es abominable.

Técnicamente la guerra nunca fue declarada. Por eso Argentina no debió indemnizar al Reino Unido. Los combates se iniciaron por el asalto a la casa de gobierno de Puerto Stanley y tomas similares en las Georgias.
Una cosa es el deseo de todo latinoamericano bien nacido, de expulsar al invasor imperialista. Lo mismo honrar la memoria de chicos de 19 años que no eligieron morir ni volver de allá. Pero otra cosa es avalar un acto censurable por parte del gobierno dictatorial de esos años, a quienes hoy algunos defienden, increíblemente.

2007-03-27 00:28:51 · answer #9 · answered by Anonymous · 1 1

Estaba muy pequeño cuando sucedió ese lamentable hecho. He visto el video de la BBC al que Constantina hace referencia y es cierto. La superioridad técnológica de Inglaterra era evidente. Contaban con aviones de despegue vertical Harrier, y los soldados con ropa especial que evitaba el congelamiento.
La guerra hasta dónde recuerdo no llegó a declararse. Y pienso que fueron una desafortunada serie de declaraciones y reivindicaciones mal hechas en su forma y modo lo que llevó al conflicto. Es claro que un país que sostiene o pretende autoridad sobre un territorio extra-fronteras, es un imperio, pero el Leopoldo Fortunato Galtieri debió buscar un modo más seguro y diplomático que protegiera el derecho de los hermanos argentinos.

Señores Argentinos.
El Perú cumplió su parte en lo que se refería al TIAR, "tratado interaméricano de asistencia recíproca" El Perú envió aviones Mirage 2000 y misiles Exocets. El Perú fue el único país que se solidarizó con la causa argentina, y es lamentable pero otros colaboraron con Inglaterra. Han de saber que aviadores peruanos murieron en ese conflicto combatiendo desde lado argentino, como nos corrspondía, como hermanos que cuidan a sus hermanos. Los peruanos estamos orgullosos de hacer valer nuestra palabra y nos solidarizamos con la nación argentina.

2007-03-27 13:54:52 · answer #10 · answered by R e x 6 · 1 2

Mi conocimiento no es tan amplio para poder explicarte a fondo. Hubo muchos hechos históricos, y el marco político argentino en ese entonces no era el ideal, pero la Guerra de Malvinas básicamente era un reclamo por nuestra soberanía sobre las islas que ocupaban los ingleses. En ese momento estábamos bajo la dictadura militar (en sus finales), y perdimos por el simple hecho que la gran mayoría de los soldados enviados a luchar eran simples jóvenes de 18 años que realizaban la conscripcion (o servicio militar ), prácticamente sin experiencia militar, sin equipamiento adecuado, ya sea armas, provisiones, indumentaria de abrigo etc. A esto debemos sumar la gran historia militar inglesa, los armamentos mas modernos, la tecnología y la gran preparación que ellos tienen, (no olvidar la participación en las guerras mundiales y toda su historia, mas grande que la de cualquier país latinoamericano). A nuestro jóvenes lo obligaron a pasar aprox. 1 mes en las islas bajo las inclemencias climáticas y el poco abastecimiento de comida. La guerra duro un par de meses y los dictadores de turno le mentían al pueblo argentino sobre las bajas tanto nuestras como inglesas y en tantas cosas mas (en esa época no existía Internet) y las imágenes se dieron a conocer demasiado tarde.

2007-03-26 20:48:57 · answer #11 · answered by Amy Lee30 2 · 1 2

fedest.com, questions and answers