La présidence de Sarko serait libérale. Celle de Royal serait pétainiste.
2007-03-26 20:18:52
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
1⤊
2⤋
alors là je crois que tu es vraiment idiot !!!
2007-03-27 03:22:34
·
answer #2
·
answered by RICHE F 2
·
2⤊
0⤋
mange ton wiki et laisse les people en paix avec tes question qui attisent le feu ,donc pas crédibles.
2007-03-27 03:22:24
·
answer #3
·
answered by limon07 2
·
2⤊
0⤋
Pas la peine d'essayer de vendre ton Bayrou.
C'est pas en crachant sur les deux que tu vas attirer du monde vers ton candidat.
2007-03-27 03:19:33
·
answer #4
·
answered by Elvice 2
·
2⤊
0⤋
Je préfère la version optimiste:
Aucun des deux n'est fasciste.
Qu'en dites vous?
Si l'on en crois les débats , nous "ne saurions plus qui nous sommes", d'ou le débat sur l'identité.
Maintenant dans aucun cas il s'agit de "préférences nationales"
Il faut pas tout confondre.
2007-03-27 03:23:40
·
answer #5
·
answered by ciceron_010378 3
·
1⤊
0⤋
En tout, elle serait moins Fasciste en tout......................
Relis les programmes.......................................
2007-03-27 03:22:20
·
answer #6
·
answered by AKASHA 7
·
1⤊
0⤋
Vous êtes content ?
2007-03-27 04:06:58
·
answer #7
·
answered by Bimbo 4
·
0⤊
0⤋
cela dépend de ce que tu juges "fasciste" !
Perso je ne trouve pas les décision de Nicolas Sarkozy fascistes mais d'avantages légitimes et sérieuses !
concernant Madame Royal elle perd son temps à contrecarrer les décisions de l'opposition en prenant la décision inverse et il serait plus judicieux qu'elle nous propose ses "propres décisions" !!
je ne les qualifie ni l'un ni l'autre de fascistes !!
2007-03-27 03:28:46
·
answer #8
·
answered by monicklhay94 7
·
1⤊
1⤋
moi, son incompétence me fait vraiment peur !!!
2007-03-27 03:26:59
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Il faudrait cesser d'utiliser le terme "fasciste" à tort et à travers.
Dès que quelqu'un n'a pas la même opinion, on le dit fasciste ou reac. Ridicule.
2007-03-27 03:33:13
·
answer #10
·
answered by Rooney 4
·
0⤊
1⤋