Question à la gauche en général :
pourquoi augmenter le SMIC davantage que l'inflation ?
Cette augmentation rend le travail plus cher pour les entreprises, et fait donc monter le chômage.
Donc... pourquoi ?
http://www.les4verites.com/Le-Smic-a-1-500-euros-augmentera-le-chomage-1389.html
2007-03-26
19:56:40
·
17 réponses
·
demandé par
Kaloo
4
dans
Politique et gouvernement
➔ Élections
@Contre X : La consommation nous bénéficie très peu. Le taux de produits importés est important.
Et si l'on conjugue augmentation de salaire et hausse du chomage, la consommation stagne.
2007-03-26
20:03:01 ·
update #1
@Etienne Marcel : Là n'est pas la question ! La question, c'est : est-ce que le SMIC n'a pas les effets inverses d'une augmentation de la qualité de vie ?
Davantage de chômage, que le contribuable doit payer : vous, moi.
Nous sommes bien d'accord pour le constat d'un niveau de vie très bas. Et nous avons le SMIC le + fort en Europe (heu.. à vérifier, mais je pense)
2007-03-26
20:05:18 ·
update #2
@LoveOnYa : Faux ! Augmenter la consommation ne relance pas la production. Pourquoi ? Parce que les produits consommés sont en majorité importés. Celà profite donc aux économies étrangères (effets pervers de la mondialisation)
2007-03-26
20:12:52 ·
update #3
@Maéva : pour répondre à tes pseudos-insultes... je suis étudiant, en colocation, et je n'ai pas de meubles dans ma chambre. Vive le grand niveau de vie...
2007-03-26
20:14:25 ·
update #4
@Géo : ne vous méprenez-pas, je n'attaquais pas Ségolène Royal. Je posais une question d'ordre général
2007-03-27
01:28:23 ·
update #5
Pourquoi tant de violence dans vos réponses..... c'est désespérant :(
2007-03-27
01:31:30 ·
update #6
Mesure démagogique par excellence!
Certes, le pouvoir d'achat pourrait se porter beaucoup mieux. Augmenter le SMIC revient à augmenter tous les salaires. En effet, que fait-on des salariés gagnant à peine plus que le SMIC? Et ainsi de suite.
Deuxièmement, une fois que tout le monde a vu son salaire augmenter, l'indice des prix s'aligne à son tour en raison de l'élévation du coût du travail. Cela ne stimule pas l'emploi.
Les candidats qui proposent ce genre de mesure cherchent avant tout des électeurs. Deux possiblités se présentent. Soit ces candidats disent n'importe quoi et sont prêts à beaucoup de choses pour obtenir la place. Dans ce cas, il s'agit de charlatans. Soit ils sont vraiment incompétents et c'est encore plus grave. Que font-ils ici?
La mesure qui me semble la plus honnête pour augmenter le pouvoir d'achat, c'est celle qui consiste à créer de l'emploi. Evidemment, c'est difficile et cela demande des efforts. Créer de l'emploi passe par un assouplissement des conditions de travail. Soulager les charges patronales pour favoriser les embauches, puis rendre plus flexibles les conditions de travail des employés.
2007-03-26 20:22:28
·
answer #1
·
answered by Big bisou 7
·
2⤊
4⤋
il faut réinjecter de la monnaie dans la consommation, les mesurettes à 20 euros n'aident pas les ménages
quand j'ai commencé à travailler, le Smic venait d'être créé, mon salaire de base a augmenté de 200 Fr d'un coup, les patrons criaient au scandale, pourtant ils avaient de quoi .... et en 3 mois l'économie a enregistré une différence notable du point de vue de la consommation des ménages
PS : il faut libérer l'inflation, la Fr est souveraine qu'elle se dépatouille avec la banque centrale, les Anglais n'ont pas ce problème, tu devines pourquoi ? ils n'ont pas adopté l'Euro ....
2007-03-26 20:00:44
·
answer #2
·
answered by Contre X 2
·
8⤊
2⤋
Augmenter le SMIC ne fais pas monter le chomage, c est la que tu te trompes !
Une augmentation meme de 100 euros peut etre facilement absorbee en redistribuant d autres depenses. Donc la question ce serait plutot : Pourquoi ne pas ameliorer la qualite de vie des smicard si on peut le faire ?
2007-03-26 20:27:28
·
answer #3
·
answered by jdk 7
·
5⤊
0⤋
ma fois si avec un smig, tu peux élever une famille et payer 900 euros de location!!!! ect ect je te souhaite bonne chance...remarque, tu peux faire 18h00 par jour et manger du riz...
2007-03-26 20:02:10
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
6⤊
1⤋
Tu me fais rire avec tes belles théories héritées de l'école...
Avant de nous pondre ton discours, tu aurais du faire des recherches sur l'évolution du smic depuis 2001 !
taux horaire en 2001 : 6.67 €
taux horaire en 2006 : 8.27 € (valable actuellement)
taux prévu en 2011 : 9.88 € (1 500 €/ 151.67h )
augmentation proposée par Ségolère Royal sur 5 ANS
Augmentation du smic horaire entre 2001 et 2006 + 24 %
Augmentation hypothétique entre 2006 et 2011 : + 20 % (a peine) !!!!!
Tu appelles ca une augmentation brutale toi ???????????
Eh bien tu devrais relire tes cours avant de parler de ce que tu ne connais pas.... !
Quand les consommateurs ont plus d'argent a dépenser ca induit des emplois, car meme si une partie des biens de consommation vient de l'étranger, il reste une grande majorité de biens fabriqués en France (alimentation en premier). Il faut du personnel pour le transport, la logistique, la vente, la livraison...
Et pour finir essaie de penser a la facon dont une famille de 5 personnes peut vivre a longueur d'années et d'années, sans jamais pouvoir faire un extra...
2007-03-27 01:19:49
·
answer #5
·
answered by Sieglind 4
·
4⤊
0⤋
A part 2 ou 3 réponses, je vois que bcp d'entre vous ne savent pas ce que c'est que compter si on va arriver à la fin du mois avec suffisamment d'argent pour nourrir sa famille. Les jeunes actuellement voient leur pouvoir d'achat fondre comme neige au soleil. Ils sont embauchés lorsqu'ils trouvent un boulot pour 1000 e, ils faut enlever de 500à 600e de loyer pour les moins chers ajoutons à cela les charges eau, elec, assurances bannir les loisirs et réduire la bouffe. Aprés cela vous trouvez anormal que certains préfèrent ètre au rmi, ils sont plus gagnants avec les avantages qu'ils ont. et ceux qui se lèvent pour 1000e apprécieraient bien une petite reconnaissance de votre part, à moins que la misère des petites gens laborieuse vous soit "jouissive"!!!
2007-03-26 20:25:27
·
answer #6
·
answered by madelma 5
·
4⤊
0⤋
L'avantage sue je voi dans l'augmentation du SMIC, c'est la valorisation du travail, en effet il n'est pas normal que l'on puisse gagner autant des alloc que du travail...
je ne vise pas les personnes qui le font mais le système qui permet et meme qui encourage financierement cette façon de vivre.
Il faut de toute façon trouver un moyen pour que les gens aient envie de travailler.
La valoristation du travail, thème cher à certain, commence par une valorisation financière car quand vous remplissez des palettes toute la journée je vous assure qu'il faut du cran pour se sentir valorisé
2007-03-26 20:25:04
·
answer #7
·
answered by Hélène 3
·
4⤊
0⤋
Non, si on a plus d'argent on peut dépenser plus, non ? Donc si on dépense plus, les entreprises doivent produire plus, non ? Donc plus de production = plus de travail, non ? Plus de travail = embauches. Donc moins de chômage. Et ceux qui ne sont plus au chômage = plus d’argent. Si on a plus d'argent on peut dépenser plus, non ? Donc si on dépense plus, les entreprises doivent produire plus, non ? Donc plus de production = plus de travail, non ? Plus de travail = embauches. Donc moins de chômage.
2007-03-26 20:07:29
·
answer #8
·
answered by LoveOnYa 4
·
5⤊
1⤋
Generalement les donneurs de lecons dans ton genre, sont des nantis qui n'ont pas besoin de compter chaque centime pour savoir si ils vont pouvoir s'acheter une baguette de pain...
les pauvres smicards eux ne partent pas en vacances, ne vont pas au cinéma, et paie la moitie de leur maigre revenu pour se loger.
Et ce n'est pas brutalement que le smic passera a 1500 €... faut pas rever !
2007-03-26 20:10:06
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
5⤊
2⤋
De toute facon ils veulent mettre le smic a 1500€/mois dans 5 ans.
Avec l'augmentation annuelle du smic, dans 5 ans il sera a 1500€ alors ca c une fausse promesse. puisque en ne faisant rien le smic va se hisser jusqu a ce montant.
Et il n'est pas prouvé que le cout du travail soit facteur de chomage (meme si moi je le pense)
2007-03-26 20:10:45
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
5⤊
4⤋
Il n'y avait pas ce genre de problème dans les années 80 où l'inflation était galopante et où on avait des augmentations de l'ordre de 15 à 20 %. Tout le monde était content, on s'enrichissait. Maintenant ce n'est plus le cas, il n'y a plus d'inflation.
2007-03-26 20:06:11
·
answer #11
·
answered by Blablabla 5
·
3⤊
2⤋