Partisans du PS pourriez vous répondre concrètement à l'ancien patron du budget de Ségolène Royale? Comment la situation a t elle pu en arriver là ?
2007-03-26 19:30:40 · 29 réponses · demandé par fe my 2 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Je crois que tout est dit ;
Enfin une voix de la raison qui parle.
Quand j'entends des gens qui disent qu'un président n'a pas besoin d'être une lumière, qu'il a des conseillers pour ça, c'est assez effrayant!
Merci M. Besson de faire cette mise au point.
2007-03-26 19:38:30 · answer #1 · answered by GrEGG 3 · 11⤊ 7⤋
Ils sont bien silencieux les partisans du PS.
2007-03-27 02:34:15 · answer #2 · answered by Bouzou 6 · 15⤊ 7⤋
Mr Besson a un leger Croc contre Royal, il n'a plus qu'a soutenir activement la candidature de Sarkozy (ce qu'il fait avec ses petits interview assasins).
2007-03-27 02:34:35 · answer #3 · answered by Anonymous · 10⤊ 4⤋
Le bateau coule, les rats quittent le navire...
2007-03-27 02:34:25 · answer #4 · answered by Gal TAUZIN 2017 5 · 12⤊ 7⤋
Je ne suis pas partisan PS, mais pour compléter les propos de Besson, Sarko se prépare à être président depuis qu'il a pris les commandes de l'UMP. Ségo cela fait à peine 6 mois qu'elle est présidentiable.
Toute la différence est là. De plus Sarko a plus d'expérience à haut niveau que Ségo ( et son malheureusement poste au ministère de l'éducation ).
2007-03-27 02:41:07 · answer #5 · answered by kl55000 6 · 10⤊ 6⤋
Disons qu'une attaque venant de la droite, ils trouvent que c'est une attaque basse, sans fond, pas sur le projet mais sur la Personne, une attaque misogyne. Mais une attaque venant de la personne qui a participé à la rédaction du projet, ça va être difficile à contrer. Surtout qu'il connaît bien Madame Royal.
Bon courage au PS pour se sortir de ça.
2007-03-27 02:36:07 · answer #6 · answered by Anonymous · 10⤊ 6⤋
Bah, je ne suis pas spécialement partisan du PS mais réglements de compte personnels, trahisons, double jeu, haine au sein du même camp ont toujours fait partie du jeu d'echecs politiques... Il y a toujours un traitre (et parfois plusieurs) dans une campagne politique. Chirac, il y a longtemps, et Sarko, il n'y a pas si longtemps, ont été ce traître. La défection d'Eric Besson est un non-événement, mais je comprends qu'il soit instrumentalisé par les adversaires de Ségo, cela fait aussi partie du jeu politique j'imagine. Je ne suis pas sûr que cela enrichisse le débat, mais bon... Maintenant Besson a le droit de dire ce qu'il veut, cela ne veut pas dire qu'il a raison, et on ne connait pas non plus ses motivations...
2007-03-27 02:46:55 · answer #7 · answered by Salabreuil . 5 · 5⤊ 2⤋
que voulez-vous qu'ils disent de sérieux??
c'est la vérité !!
2007-03-27 02:42:16 · answer #8 · answered by liloulucide 5 · 7⤊ 4⤋
Nous ne connaissons pas tous les bas fonds de cette histoire, mais qui dit que Besson n'a pas été "poussé" à démissionner?
Si tel est le cas, sa réaction n'est que vengeance et amertume, qui va donner de l'eau au moulin de Sarkozy.
Mais n'avez vous pas remarqué toutes les girouettes en ce moment qui tournent en fonction d'ou vient le vent?
Cela nous démontre encore une fois que la parole politique n'a plus vraiment de sens, regardez tous les gens qui changent de camps en sentant plus ou moins la possibilité d'avoir des responsabilités si l'un ou l'une sera élu(e).
Soyons sérieux, comment s'occuper du budget du parti socialiste et dire qqs mois après que Sarkozy a raison?
Un peu d'entendement messieurs dames les politiques!
2007-03-27 03:03:10 · answer #9 · answered by jabba t 2 · 2⤊ 0⤋
Besson est maintenant libre de clamer...la nullitude de Royal!
2007-03-27 03:02:30 · answer #10 · answered by GERARD R 6 · 4⤊ 2⤋