La utilizarías sólo para tí? la compartirías también con tus seres queridos diciéndoles que no morirán? la compartirías con ellos sin decirles que no morirán? dejarías que todos lo supieran? o sólo lo guardarías? o diganme...
Hago la aclaración de que sería estrictamente una solución a la muerte natural y enfermedades, o sea algo químico-biológico, no quiero decir que sean inmunes a la muerte por accidentes de tipo físico-mecánicos (choques, decapitación, caídas) y de energía (hoyos negros, fisión nuclear, etc)
2007-03-26 19:04:57 · 20 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Otros - Sociedad y cultura
Obviamente también sería una cura contra el envejecimiento, pero no evitaría que murieras de un balazo en la cabeza.
2007-03-26 19:08:25 · update #1
OJO, también me gustaría saber la opinión de alguien existencialista (yo también lo soy), o sea alguien que sienta y esté consciente de que despues de la vida no hay nada como tal, es decir, dejas de ser tú.
2007-03-27 13:56:30 · update #2
POR CIERTO, yo lo que haría sería ocuparla en mí, y durante mi vida eterna (aparte de disfrutar de ese privilegio) pensar en qué hacer , si darla a conocer o no, o esperar el momento adecuado y las personas adecuadas.
2007-03-27 13:58:38 · update #3
PARA LAS MUJERES:
AÑADO MÁS CARACTERÍSTICAS A LA SUPUESTA CURA, eliminaría la menopausia también
2007-03-27 14:02:08 · update #4
OTRA CARACTERÍSTICA DE ESA "CURA" SERÍA que aunque no te dejara estéril, o sea, que aunque sigas produciendo tus gametos sexuales, no podrías lograr un embarazo sino sólo con un fármaco, o sea, se lograría la fecundación y lo más lejos que llegaría sería la implantación, pero de forma espontánea el cuerpo rechazaría al embrión a menos claro, que se tome dicho fármaco, (habría miles de embarazos no logrados de forma natural)
2007-03-27 14:12:16 · update #5
Es decir, los hijos quedarían única y exclusivamente a un fármaco de distancia.
Ahora también supongamos que por cada hijo que quisieran tener tendrían que pagar una enorme suma monetaría en impuestos para gastos de "sobrepoblación" (si es que hay para ese entonces)
2007-03-27 14:14:56 · update #6
CONSTE QUE ESTO LO PREGUNTO PARA SABER SU OPINIÓN, PUES NO SÉ QUE HARÍA SÍ LA ENCONTRARA EFECTIVAMENTE, O SÍ PARTICIPARA EN UN PROYECTO SIMILAR.
SEAN ABIERTOS, ESO NO ES TAN DESCABELLADO CON TANTOS AVANCES AHORA.
2007-04-01 09:52:39 · update #7
ESO DE LAS 7 LEYES ES UNA ESTUPIDEZ, YO NO HABLO DE UNA CURA "IMAGINARIA", HABLO DE ALGO BASADO EN ALGO TANGIBLE COMO LO ES LA CIENCIA.
2007-04-03 03:58:46 · update #8
QUE POR QUÉ TIENE QUE SER ALGUIEN ATEO?? PUES PORQUE YA ME SÉ LAS TÍPICAS RESPUESTAS DE LOS CREYENTES EN UN DIOS, "ES QUE TENEMOS QUE MORIR", "ES QUE TODO ES UN CICLO", "ES QUE SI NO NO IRÍA AL CIELO", ETC, ETC, ETC, Y PUES ESE NO ES EL CASO.
2007-04-03 04:00:55 · update #9
Para aquellos que dicen "qué aburrido vivir para siempre", supongo que entonces les es más divertido ser alimento de gusanos y no ser más que algo inerte.
2007-04-03 06:16:09 · update #10
si, la compartiria con mis seres queridos que desearan ser beneficiarios de ella, no soporto la mentira y nada en mis relaciones tiene nada oculto, menos esto lo tendria...
gracias por tus buenos deseos con nosotras, la menopausia ha de ser lo peor, en poco te lo confirmare...
2007-03-29 01:02:58 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Y que tiene que ver que sea para ateos???
Respuesta rápida, nunca va a pasar eso.
Algo más complejo, no lo compartiría con nadie, ni lo utilizaría, ya que sinó habría una superpoblación y sería peor.
2007-03-27 02:09:19 · answer #2 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
por q solo para ateos?????
yo no soy atea, pero puedo dar mi opinion...
yo lo compartiria solo con aquellas personas q valen la pena
2007-04-03 16:11:00 · answer #3 · answered by EL ALEMAN MALDITO 3 · 0⤊ 0⤋
No serviría de nada. Sólo traería problemas.
2007-04-03 12:16:33 · answer #4 · answered by mendezelev 5 · 0⤊ 0⤋
Creo que hace mucho esta descubierta lo que pasa es que no la queremos ver solo sigue a pie de letra las 7 leyes universales y veras el resultado.
2007-04-03 08:05:12 · answer #5 · answered by tquinta33 1 · 0⤊ 0⤋
Que aburrido, vivir para siempre.......creo que es muy aburrido, asi que dejo el mundo como esta.....pero que tiene que ver lo de ateo......no te entiendo
2007-04-02 22:19:39 · answer #6 · answered by alicia, la loca 6 · 0⤊ 0⤋
Yo lo publicaría in-me-dia-ta-men-te en la red ¡Que se enterara toooodo el mundo!!!!
2007-04-02 18:39:04 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
que pregunta mas tonta se parese al que pregunta que lo del 2027 que tontos.
2007-04-01 13:57:58 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Lo guardaria porque si ahora que existe la defuncion del ser humano imaginate como nos estamos acabando el planeta; como seria si esta personas no mueren mmmmm creo que de todas formas nos morimo sde hambre jajaja
2007-04-01 04:43:41 · answer #9 · answered by futurewar 2 · 0⤊ 0⤋
mmmmm... ser ateo no significa ser egoista no?
2007-03-31 23:53:36 · answer #10 · answered by luciana_chascomus 3 · 0⤊ 0⤋