Ya está científicamente comprobado que el calentamiento global está produciendo estragos. Está muriendo más gente de hambre por las sequias y por las inundaciones que por cualquier acto de terrorismo.
Entonces, no habría que perseguir a los terroristas que habitan en la casa blanca, para que no sigan arruinando el planeta?
2007-03-26 18:08:44 · 9 respuestas · pregunta de fidelin 2 en Política y gobierno ➔ Política
Pero como van a firmarlo si son el país que mas contamina el planeta por eso para todos los presidentes de EEUU el calentamiento global no existe
2007-04-03 12:35:56 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Para los gobiernos de USA todo aquel que no piensa como ellos quieren es terrorista los únicos terroristas que existen son ellos que depredan el mundo sus recursos y nada les importa de nada ni de su propia población solo ven negocios.USA es el país que más dificultades ha creado, el tipo malo de esta película planetaria, imponiendo en el pasado los mecanismos de flexibilidad, para no reducir sus emisiones, y tratando de obligar a que algunos países del Tercer Mundo asuman compromisos de reducción, algo que va contra el espíritu y la letra del Protocolo. Dada la postura de Bush y la mayoría republicana en el Congreso y en el Senado, es muy improbable que USA ratifique el Protocolo de Kioto. Si al final se impone la postura de George W. Bush, el presidente del mayor contaminador mundial, y la presión de otros gobiernos y de la opinión pública es insuficiente, la situación se agravaría aún más. No obstante más del 75% de la población estadounidense quiere ratificar el Protocolo de Kioto y desea actuar para frenar el cambio climático.
Tal como han propuesto los partidos Verdes en el último congreso mundial en Australia, hay que boicotear a las empresas petrolíferas estadounidenses (Exxon, Texaco y Chevron), que son las que en última instancia dictan la postura de Bush.eso es lo que deberíamos hacer
2007-04-03 12:45:28 · answer #2 · answered by CCCP 3 · 1⤊ 0⤋
ponte en sus zapatos si cierran sus fabricas ya no se crerian amos del mundo
2007-04-03 17:22:33 · answer #3 · answered by nemesis_alfa 2 · 0⤊ 0⤋
Estados Unidos seguira siendo terrorista aunque firme el tratado.
y ademas ellos no se perseguiran a ellos mismos... pues no tendrian ningun beneficio economico...
Suerte y paz...
2007-04-02 15:14:13 · answer #4 · answered by soyterrible 3 · 0⤊ 0⤋
mira cunao... has dicho una gran verdad con tu pregunta y al final es asi pero... la realidad es que estan en juego tantos intereses que esto es como querer dar marcha atras a la historia... los paises del primer mundo, ahora con USA a la cabeza de ninguna manera van a renunciar al standard de vida que han conseguido por defender un ejemplo... el "sapo concho" en peligro de extinsion en puerto rico...
una decision de detener el desarrollismo del primer mundo es mas o menos como tratar de convencer a bush que bin laden lo ama... jejejejjojojojojoj
2007-04-01 01:34:24 · answer #5 · answered by E.T.O. (extraterrestre Orlando) 6 · 0⤊ 0⤋
¿ Y si lo firma, deja de serlo? hechos, hechos concretos y no ahora que se quema el barco, antes cuando mucho de lo que se perdió era salvable.
2007-03-31 22:23:24 · answer #6 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
si y siepre loa sido
2007-03-31 18:27:30 · answer #7 · answered by juan1468@sbcglobal.net 3 · 0⤊ 0⤋
SI
2007-03-31 08:17:13 · answer #8 · answered by Lucia ama la vida 3 · 0⤊ 0⤋
Hola
Definitivo, tienes toda la razon del mundo, solo espero que el siguiente pais o bloque de paiese que tomen el control del mundo, tengan una vision mas ecologica, y no sean tan idiot... como los gringos
2007-03-26 18:16:03 · answer #9 · answered by marcosgiovanni27 3 · 0⤊ 1⤋