No, para nada. Lo pusieron demasiado "estético", demasiado guapo. Me lo imaginaba desagradable fisicamente y con muchas mas marcas y cicatrices. Lo unico desagradable del Grenouille de la pelicula es su frialdad, pero esa frialdad debió de haber concordado con el físico. La pelicula la verdad me sorprendió, no pense que fueran a adaptar el libro tan bién; aunque les faltaron partes importantes las imágenes (exceptuando a Grenouille) fueron muy parecidas a lo que me imaginé con el libro, incluso lograron capturar el "mal olor" del mercado donde Jean Baptiste nació. Algo que no me gustó mucho es que le dieran sentimientos a Grenouille, su gran desgracia fué haber perdido el aroma de la primera muchacha que mato, pero en la película pareciera que llora por ella, al menos los que no han leido el libro debieron de quedarse con esa impresión
2007-03-26 13:32:44
·
answer #1
·
answered by Maritza 7
·
0⤊
0⤋
No, en mi opinión lo pusieron guapetón. En el libro te dicen que tenía cicatrices en la cara y entodo el cuerpo por que le dio antrax cuando era curtidor y que como caminaba encorbado se veía como con joroba o algo así. La verdad yo me lo imaginaba incluso un poco repulsivo. El actor que escogieron estaba guapetón, aunque eso si, su actuación fue muy buena. Y estoy de acuerdo en que Dustin Hoffman fue lo mejor de la película. La verdad quedé bastante decepcionada.
2007-03-27 06:26:22
·
answer #2
·
answered by moon 3
·
0⤊
0⤋
Pues me parece una adaptación incompleta pues ignoran totalmente el ansia de Jean Baptiste por querer dominar el mundo y cómo, para ello, no duda en introducirse en la corte del Rey de Francia y en las más altas esferas de la sociedad.
2007-03-26 20:51:00
·
answer #3
·
answered by miggs999 2
·
0⤊
0⤋
por desgracia aun no ha llegado la peli!!!!!!!! agggg que rabia, pero como estamos en Colomb¡a!!!!!! todo llega de ultimo...
2007-03-26 16:16:09
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
pues, me lo imaginaba diferente, y como toda pelicula que sale de un libro, le faltó demasiado
El perfume es mi libro favorito
2007-03-26 15:25:33
·
answer #5
·
answered by mo_ny_oh 4
·
0⤊
0⤋
Para mí la adaptación fue muy buena. La verdad en un principio tenía muchas reticencias, ya que una vez leído el libro la película que adaptan rara vez me convence, y no fue sino hasta que escuché varios comentarios positivos de esta película que me decidí a verla. Más que la caracterización de Jean Baptiste Grenouille (que ya al actor lo había visto mucho en revistas y en televisión en avances de la película), me intrigaba cómo iban a lograr transmitir visualmente toda la gama olfativa que te presenta la novela y escenas en particular como la del aislamiento y la orgía, no me lo imaginaba así, pero me agradó bastante la imagen presentada por el escritor. Ya que preguntas del protagonista, coincido con las otras respuestas, tendía a imaginármelo más tenebroso.
2007-03-26 14:42:33
·
answer #6
·
answered by Rebeca 2
·
0⤊
0⤋
Sí, leí el libro... un gran libro; y me pareció una magnífica adaptación la que hicieron, creo que en general si capta la "esencia" (jajaja) del libro. Y sí, si me imaginaba mas o menos así a Grenouille, frío y algo carente de emociones, pero algo debería sentir para querer capturar los olores... y también una mención especial para las excelentes actuaciones de Dustin Hoffman y Alan Rickman... geniales!!!
2007-03-26 14:03:29
·
answer #7
·
answered by Negrita! 7
·
0⤊
0⤋
Obvio cuando lees un libro tu imaginación recreea de forma muy diferente en cada lector los detalles de un personaje. Yo te puedo decir que el libro es muuuuucho mejor que la pelicula, aunque la pelicula no fue nada mala.
2007-03-26 13:53:57
·
answer #8
·
answered by Villana 3
·
0⤊
0⤋
Fijate que a mi el que si me gusto fue Dustin Hoffmann en el papel de perfumista, Grenuille era mas feo no te parece? un tipo mas feo, bajito y algo cojo.. siempre me lo imagine asi, ademas, en la pelicula quitan la parte del libro donde hablan del FLUIDO VITAL y todo eso.. que estaba muy buena! La pelicula se saca un tres.. pero tratandose de un libro tan fenomenal, eso es un tres que vale por mucho!
2007-03-26 13:35:30
·
answer #9
·
answered by Juan Ernesto 2
·
0⤊
0⤋
me lo imegine diferente, un poco mas maltratado y un poco mas feo, aqui en la pelicula lo pusieron mas o menos bien, no tiene muchas cicatrices ni manchas, pero esta bien adaptada la pelicula, a mi me gusto.
2007-03-26 13:33:17
·
answer #10
·
answered by Cony 6
·
0⤊
0⤋
En general me pareciò buena la adaptaciòn, incluso en alguna escena se le ven las cicatrices del anthrax que padeciò cuando estuvo con el curtidor y que no es mencionado en la pelìcula, y si, asì un chaval medio insignificante que pasa desapercibido aunque creo que trataron de suavizar la imagen del personaje en la pelìcula cuando en la escena en que lo van a ejecutar al recordar a la primera nena (que incluso en la pelìcula lo ponen como que la mato inintencionadamente) se le salen las làgrimas, de acuerdo al libro creo que era un psicòpata, que miraba a las personas como objetos y posiblemente creo que nunca llorarìa por alguien.
2007-03-26 13:32:49
·
answer #11
·
answered by Cocijo 3
·
0⤊
0⤋