2007-03-26 12:50:17 · 9 réponses · demandé par Loïc G 2 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
on peut dire cela car les 2 font marcher la cervelle ! et en + les 2 suivent le même chemin pour trouvé les solutions a leurs problématiques ! , et comme l'as dis Aristote : celui qui n'es pas mathématicien ne sera jamais un philosophe exactement comme Emanuel Kent et Renet Descartes ! et je t'en remercie pour la question !
2007-03-27 03:02:06 · answer #1 · answered by Tora 2 · 0⤊ 0⤋
Philosophe et mathématicien, Frege dégage les fondements logiques de l’arithmétique et, simultanément, tente d’élever l’étude des lois de la pensée au rang de science objective. Quant à Husserl, après avoir cédé dans ses premiers écrits aux tentations du psychologisme, il s’en libère (grâce, entre autres, à Frege) dans les Recherches logiques – même si c’est pour effectuer, dans son œuvre ultérieure, un retour quelque peu décevant à “ l’intuition ” cartésienne
Car sans cesse renaît, dans les mathématiques tantôt édéniques et tantôt "constructivistes", la naïveté de la pensée naturelle, selon laquelle il serait possible, croit-on, d'apprendre ce que sont en profondeur les mathématiques sans se demander ce qu'est en profondeur le mathématicien.
2007-03-26 20:12:46 · answer #2 · answered by ? 7 · 1⤊ 0⤋
peut -être un peu .
2007-03-26 18:16:14 · answer #3 · answered by boubounette 7 · 0⤊ 0⤋
forcement, quand on est mathématicien, on s'est demandé pourquoi, quand on avait une fortune de un 1 avec dix sept zeros derriere, pourquoi, si on enleve ou on ajoute un ou deux zeros, ça ne change rien du tout.
2007-03-26 13:46:27 · answer #4 · answered by sourireorange 5 · 0⤊ 0⤋
pas du tout car quand il trouve la solution personne ne pourra dire le contraire .
2007-03-26 13:44:16 · answer #5 · answered by poussi-cat 3 · 0⤊ 0⤋
Paradoxalement oui, presque par définition.
Je suis mathématicien
2007-03-26 13:19:19 · answer #6 · answered by Obelix 7 · 0⤊ 0⤋
chacun utilise la meme technique "analogique" voire la meme rigeur scientifique mais n'ont pas le meme objet d'études, sinon c du positivisme et ça n'a cree que des degats en philo comme en math, ils st complementaires mais pas egalitaire d'un pôint de vue épistémologique.
2007-03-26 13:01:06 · answer #7 · answered by crik 5 · 0⤊ 0⤋
Non, ta question contient la réponse. C'est une tautologie.
2007-03-26 12:56:48 · answer #8 · answered by mahotte2001 4 · 0⤊ 0⤋
bien sûr que non.
vrai de vrai.
flou?
2007-03-26 12:55:43 · answer #9 · answered by ouimai 7 · 0⤊ 0⤋