la France est-elle un régime parlementaire?

Answer 1

Théoriquement oui.

Mais souvent le Président a la main sur sa majorité et nos 700 députés ne servent à rien.

Answer 2

En période de fait majoritaire (la plupart du temps donc), NON, elle tend vers un régime présidentiel à l'américaine.

En période de cohabitation, OUI dans les faits.

La France a en fait un régime mixte, si l'on peut dire.

Answer 3

un règime alimentaire oui!

Answer 4

La France est un régime parlementaire,

En régime présidentiel, il y a séparation stricte des pouvoirs :
- Le législatif est autonome, il ne peut être dissous.
- L'éxécutif est autonome, il ne peut être renversé.

Ce n'est pas le cas en France,
l'éxécutif peut dissoudre le législatif (article 12 de la constitution)
le législatif peut renverser l'éxécutif (article 49 de la constitution)

Ce qui pose problème est que le pouvoir éxécutif est bicéphale (gouvernement + président de la république) et que l'une des deux têtes est inamovible.
C'est donc sur le fonctionnement des pouvoirs publics que l'on a la réponse. Et la réponse s'appelle "cohabitation".
Pendant les différentes périodes de cohabitation que l'on a eu à subir, on a vu que si il n'y a pas de lien entre le gouvernement et l'assemblée, il y a blocage, alors que si le président n'est pas liè au parlement, il y a gène mais pas blocage.

Un terme précis existe pour notre cas : le Parlementarisme rationalisé

Le parlementarisme rationalisé cherche à remédier à ce problème de deux façons : d'une part, dans la rédaction de la Constitution, en renforçant le gouvernement face au Parlement, en rendant son renversement plus difficile ; d'autre part, par le biais du droit électoral, en essayant de favoriser des majorités parlementaires claires et stables, à même de soutenir la politique du gouvernement pendant toute la législature. On parle respectivement de rationalisation technique et politique.

La rationalisation du parlementarisme a revêtu des formes différentes selon les pays et a été plus ou moins couronnée de succès. Ainsi le parlementarisme rationalisé allemand a fait ses preuves dès ses débuts, notamment grâce à la mise en place d'un système de motion de censure constructive, qui n'admettait le renversement du chancelier que si une majorité d'opposition cohérente et structurée parvenait à monter un projet politique crédible. Quant à l'exemple offert par la IVème République française, il révèle qu'aucun artifice institutionnel ne peut imposer la stabilité dans un pays politiquement troublé. Les mécanismes imaginés n'ont pas été adéquats et ceci a mené certains auteurs à considérer que le régime était « mort-né » et que la rationalisation ne pouvait à elle seule permettre une régulation de la vie politique dans un régime parlementaire.

La Vème République a acquis sa stabilité et son efficacité au prix d'un bouleversement de la tradition constitutionnelle française, notamment celle qui s'est établie suite aux lois constitutionnelles de 1875. Le parlementarisme rationalisé de 1958 devait redonner à l'organe exécutif de réels moyens de défense face au Parlement. Le renforcement de l'exécutif a surtout été permis par la délimitation rigoureuse du domaine d'action du Parlement. Enfin, le conseil constitutionnel apparaît comme l'un des instruments de la rationalisation en ce qu'il garantit la défense de l'objectif des constituants et évite que la pratique politique ne vienne rendre inopérantes les tentatives de stabilisation

Answer 5

C'est un oligarchie (le pouvoir pour une partie infime) bien à toi, space

Answer 6

La France est une république patricienne. Mendès France, la méritocratie, c'est fini tout ça.

Answer 7

Oui, l'influence du président est plus ou moins grande en fonction de la couleur politique de l'assemblée.
Il est logique que lorsqu'ils sont de la même famille le régime semble plus être un régime présidentiel bien que dans les faits ce soient toujours les députés qui votent les lois

Answer 8

comme l a répondu une autre personne , la france est un régime présidentiel
Explication :
1) Dans le régime parlementaire, le législatif et l'exécutif ont le même personnel au sens où les membres du gouvernement sont issus de la majorité parlementaire .
Autrement dit , la France serait un régime parlementaire si c est le parlement lui même qui désigne le gouvernement
Or c est le président qui le désigne via la nomination du premier ministre (bien que ce ne soit pas le président qui constitue la composition de l ensemble du gouvernement)

2)Dans le régime présidentiel , il n'y a pas de responsabilité politique de l'exécutif devant le législatif, c'est à dire que le gouvernement ne peut être renversé par le parlement.
(sauf en partie dans certains cas , voir ci dessous)

3) Le président peut dissoudre une partie du parlement.
(Seulement l assemblée , pas le sénat)

En fait , en pratique , ces dernières années ont montré peu de différénces avec un régime parlementaire puisque le président de la république préférait une cohabitation .
Donc un gouvernement avec la même couleur politique que l assemblée. Ils n ont pas usé de leur pouvoir de président qu ils étaient en droit légitime de faire
De plus , le parlement peut renverser le gouvernement (mais pas le président) si l assemblée adopte une motion de censure ou si elle désapprouve le programme ou une déclaration de politique générale du Gouvernement
Ce qui a pour cause de tempérer un petit peu le statut de régime présidentiel

Answer 9

ça pour parler ils parlent !! et ça ne sert pas à grand chose

Answer 10

Non, un régime présidenciel.