Un écrivain a dit : " science sans conscience est-elle la ruine de l'âme ? ". Qu'en pensez vous ?

Answer 1

Rabelais a écrit en 1532: "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme."
Cela est encore plus valable aujourd'hui: combien de fois les hommes ont-ils cherché à modifier la nature, humaine, animale ou végétale, avec pour seul résultat à la clé un déséquilibre catastrophique à long terme? Les scientifiques jouent trop souvent aux apprentis sorciers, en voulant agir sur des mécanismes qu'ils ne connaissent que superficiellement, car s'ils observent les effets, ils ne connaissent pas toutes les conséquences d'une part, et d'autre part ils ignorent généralement les causes originelles. Cela est vrai en physique (énergie nucléaire), en chimie (création de nouvelles molécules), en biologie (manipulations d'embryons, de gènes).

Answer 2

Non. Il a dit ""science sans conscience, n'est que ruine de l'âme"

Answer 3

Aujourd’hui toute-puissante, la technoscience impose souvent ses diktats sans tenir compte de la richesse et de la complexité de l’être humain, oubliant qu’elle doit être à son service et non l’assujettir. «Science sans conscience n'est que ruine de l'âme», écrivait déjà Rabelais en 1532...La science offre à ses dévoués le salaire de l’ennui, les honneurs de la carrière, les voyages dans les congrès. La science, une activité professionnelle comme les autres. Un mythe maintenant déconstruit. Un dessein à reconstruire.....

La science est comme une maladie, une maladie qui progresse en transformant le monde et en le dévorant aussi.Les sciences sont des lunettes pour grossir les problèmes.... Ce n'est pas de vivre selon la science qui procure le bonheur ; ni même de réunir toutes les sciences à la fois, mais de posséder la seule science du bien et du mal..

Answer 4

Je suis ruiné et je n'ai pas d'âme, qui suis-je? Un scientifique sans conscience?

Answer 5

il faudrait quand même évoluer un peu ..... il y a bien longtemps c'était déjà une dissertation quand j'étais petit, en 1ère ou en terminale .... NON????
Alors je reprends:
1/ introduction
2/ développement positif
3/ contre argument
4 conclusion