Pas besoin de site, suffit de le regarder !
2007-03-26 09:09:47
·
answer #1
·
answered by Yannick 2
·
4⤊
7⤋
Intoxe, encore de l’intoxe, approfondissons le site en référence, complètement anonyme pour ce qui concerne sa réalisation, dans un décor cosmique ce site essaie de démontrer que le monde vit sous la dictature d’une intelligentia, presque occulte et nous dévoile, plus loin, les grands gourous qui sont, quelle surprise, pratiquement tous les grands de ce monde !
En consultant les pages, parce que je suis curieux, on nous révèle que pratiquement toutes la classe politique française, UMP, UDF, PS, VERT, jusqu’aux Communistes (c’est tout dire), en incluant les syndicats, fait partie plus ou moins de ce nouvel ordre international.
Continuant dans la désinformation, on présente un article, dans un scénario catastrophe, sur un candidat a la présidence, signé par Edwy Plenel que l’on présente comme étant le directeur de la rédaction du journal Le Monde qui l’a "démissionné" en 2004.
Pour ce faire une idée sur l’objectivité et crédibilité du « Monsieur » voir sa biographie très éloquente ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Edwy_Plenel
Que tu dénonces les danger que représente Sarkozy selon ton opinion, c’est ton droit et je le respecte, mais que tu l’illustres en t’appuyant sur des analyses de gens complètements véreux, démontre que tu te laisses facilement abuser par des démarches partisanes, au fond de toi, tu sens-tu vraiment libre ?
2007-03-26 17:11:38
·
answer #2
·
answered by filou 5
·
1⤊
0⤋
La video d'Edwy Plenel, le redacteur en chef du journal Le Monde est tres bien faite.
2007-03-26 16:17:50
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Ca pue la désinformation et le parti-pris ce site. Aucun argument de fond.
Beurk !!!
2007-03-26 16:12:30
·
answer #4
·
answered by Dominique L 4
·
3⤊
3⤋
Sarkozy est dangereux !
2007-03-26 16:11:04
·
answer #5
·
answered by ericwilly 4
·
5⤊
5⤋
le danger c'est la racaille pas sarko...
vous savez la racaille qui a tabassé les lycéens anti cpe... REMEMBER
2007-03-26 16:10:08
·
answer #6
·
answered by ptitmimi 2
·
4⤊
4⤋
Avant l'accompagne électoral, et en écoutant ses discours médiatisés, j'ai cru en l'ex-ministre et ses confrères qui jouent le rôle des politiciens idéals. Mais des simples courriers ont fait tombé leurs masques. Je suis de votre avis avis, il faut d'abord connaître la vraie personnalité de candidat avant de prendre en sérieux ses discours qui ne sont que (selon la chanson: paroles paroles). C'est malheureux d'abord pour la France qui va bien souffrir ainsi que pour la reste du monde, notamment le moyen orient à part d'israél, qui sera le seul gagnant, en trouvant un vrai successeur à Bush.
2007-03-26 16:43:28
·
answer #7
·
answered by nadine 3
·
0⤊
1⤋
Les chiffres ci-dessous proviennent de l'Observatoire National de la Délinquance, organisme indépendant présidé par une personnalité de gauche (Alain Bauer).
Evolution comparée de la délinquance sous les périodes 1998-2002 (G) et 2002-2006 (D)
Nombre de faits constatés : G=+14% ; D=-9% dont :
*atteintes aux biens : G=+12% ; D=-16%
*atteintes aux personnes : G=+42% ; D=+12%
* escroqueries financières : G=+20% ; D=-11%
Si l'on fait un zoom sur les atteintes aux personnes, ce que l'on peut dire c'est que :
- elles représentent 5.7% des actes de délinquance constatés
- leur hausse depuis 2002 est essentiellement imputable aux violences entre proches, dans le cadre de la sphère familiale ou à l'école, donc hors du domaine d'intervention classique de la police
- la délinquance de voie publique a au contraire diminué de 24% depuis 2002 (elle avait augmenté de 11% entre 1998 et 2002)
- ce sont les violences aux personnes les moins graves qui ont augmenté (insultes, menaces, chantages...) alors que les plus graves (homicides, violences avec arme, violences sexuelles...) ont fortement baissé depuis 2002
Enfin, si l'on s'intéresse au taux d'élucidation on peut observer qu'il a très fortement augmenté depuis 2002 (+37%) alors qu'il avait sensiblement baissé sur la période 1998-2002 (-11%). Ce dernier point s'explique notamment par le remplacement de la police de proximité, qui faisait essentiellement de l'îlotage aux horaires où il y a le moins de délinquance, par une police d'investigation et d'interpellation (ce qui explique également la hausse de la violence contre la police qui intervient maintenant dans des lieux où elles n'osait pas aller avant).
2007-03-26 16:12:12
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
2⤊
3⤋
Le danger pour qui ? pour les délinquants, les hors-la-loi, les chauffards, les racailles, etc...
Pas pour les millions de citoyens qui savent qu'il y a des règles à respecter dans ce pays.
2007-03-26 16:11:30
·
answer #9
·
answered by patrice1234 6
·
3⤊
5⤋
un site objectif.... de gauchiste :p:p
2007-03-26 16:17:12
·
answer #10
·
answered by souvenir vacances 3
·
0⤊
3⤋