la question reel est comment ce fait il que sadam a ete capture et que ben laden reste introuvable ,pourtant question sécurisation sadam est mieu loté,il peut facilement se volatilisé c'est bizard non
2007-03-26 07:50:43 · 24 réponses · demandé par rigabouli 2 dans Societé et culture ➔ Religions et spiritualité
Très simple!
Saddam était un adversaire, il les empêchait de mettre le grapin sur le petrole!
et même de sous terre ils l'ont vite déterré!
quant à Benladen c'est un Jocker, grâce à son statut de terroriste (dont ils sont à l'origine), les USA peuvent commettre leur terrorisme à volonté et le coller à Benladen et donc ils n'ont pas intérêt à le capturer, leur seul souhait c'est qu'il reste en vie, sain et sauf, le plus longtemps possible!
et l'histoire de la prime qu'ils ont proposé n'est que du american-tchatch pour éloigner les soupçons!
Sous peu nous aurons des nouvelles qui impliquent directement les Bush, tu as ma parole!!
2007-03-26 09:39:07 · answer #1 · answered by Anonymous · 9⤊ 3⤋
http://video.google.com/videoplay?docid=6092407206488176378&q=septembre+11
2007-03-26 15:28:43 · answer #2 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
merci somebody pour votre lien.
2007-03-26 17:17:03 · answer #3 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
On ne saura jamais la vérité ou du moins on ne sera plus la. Mais le lavage de cerveau existe bel et bien et qui irait contredire la version qu'on nous a donnée? Nous sommes tous des moutons.
2007-03-26 16:58:01 · answer #4 · answered by tapachula 2 · 3⤊ 1⤋
c'est la politique US c'est pas la penne de chercher ou et comment ..
2007-03-26 16:00:53 · answer #5 · answered by bσbɧαkiɱσs® 7 · 4⤊ 2⤋
Il faut être sot pour ne pas se rendre compte que dans l'hypothèse où il n' y aurait pas eu ces attentats en amérique, l'Irak n'aurait jamais été attaqué.
D'ailleurs en ce moment, il n' y aurait pas ce débat autour de l'Iran si l'Irak n'avait pas subi la guerre.
Evidement que les américains ne sont pas dans le coup puisque ces derniers sont embourbés en Irak. De plus, ça englouti les finances des USA qui sont déjà très endettés.
Il existe d'autres gens puissants qui tirent les ficelles. Pour comprendre cela, il faut retourner un siècle en arrière et se demander dans quelles circonstances et avec qui est né le mouvement communiste. Puis se dire s'il n'existe toujours pas en ce moment un mouvement qui est entrain de prendre le relais du communisme pour préparer la chute du capitalisme et apporter dans un futur proche "un paradis socialiste et religieux".....mais dangereux car ce sera un leurre.
2007-03-26 17:46:58 · answer #6 · answered by Banbal 5 · 2⤊ 1⤋
Il n y a pas seulement que ça qu'on peu trouver pas normal. Je pari que les auteurs des attentat sont les américains même. LA CIA EST CAPABLE DE TOUT.
2007-03-26 16:02:57 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 3⤋
'parait que plusieurs fois des militaires ont eu Ben Laden dans leur champ de mire, mais on ne leur a jamais donné la permission de tirer...
2007-03-26 15:58:06 · answer #8 · answered by kaki 2 · 2⤊ 1⤋
partant du principe que ben laden existe reellement et qu'il n'est pas q'une invention ou un bouc emissaire des states, il est beaucoup plus difficile de trouver ben laden et c'est tout a fait logique :
1) la region de ben laden est impraticable par les troupes terrestres (tres fort denivelé...) alors que l'irak est accessible de partout.
2)bel laden est completement isolé alors que saddam est rester en ville. Qui sait si un de ces "fidele" ne l'a pas balancé pour toucher le pactole de 25 M $ ?
et on peut continuer comme ca longtemps donc tu vois !
2007-03-26 15:20:36 · answer #9 · answered by bernard d. 2 · 4⤊ 3⤋
http://www.youtube.com/watch?v=UoEKs4dj_-E
2007-03-26 15:18:08 · answer #10 · answered by Somebody 6 · 8⤊ 7⤋