La pregunta, aunque dirigida a todos, la formulo especialmente para Rocio_acebo, Escorpiano y Calderon y a LastJedi que me gustaria que me dijera en cual de los documentos del Mar Muerto, se cita a Jesus de Nazatet.
2007-03-26 07:48:05 · 18 respuestas · pregunta de Illan F 1 en Sociedad y cultura ➔ Religión y espiritualidad
Realmente no hay pruebas históricas de su existencia.
La tan mencionada cita de Flavio Josefo (nacido en el año 37d.c.) en su libro "Antiguedades judías" (escrito entre el 93-94d.c.), tras ser examinada filológica e historiograficamente, hoy es reconocida falsa, e interpolada en el escrito en el siglo IV.
Hay tres citas tempranas más, fechadas en el siglo II y que corresponden a Tácito, Suetonio y Plinio el Joven, ninguna de ellas confiable y todas muy breves.
Es llamativo que los historiadores de la época, muy minuciosos en sus crónicas, no hayan dicho una palabra sobre un hombre, que según los Evangelios, tuvo tanta repercusión pública, ni existan escritos de los primeros seguidores. También es curioso que en los 4 sinópticos solo se de una fecha y esta sea la del comienzo de la prédica de Juan el Bautista.
Paz buceando en la historia.
2007-03-26 10:39:06 · answer #1 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
No hay ninguna prueba, solo se sabe de él por lo que contaron sus seguidores y eso no tiene validez histórica.
2007-03-26 15:21:03 · answer #2 · answered by juanmi 2 · 3⤊ 1⤋
Hola Illan,
Espero que te respondan aquellos a quienes se las diriges.
Mientras tanto sólo aclaro que Flavio Josefo jamás mencionó a Jesús. El pasaje que tanto gustan de citar los creyentes (El Testimonium Flaviatum) es obviamente una interpolación hecha alrededor del siglo IV.
Dejemos de lado el hecho de que en el mismo libro Flavio llama a Vespaciano el Mesías, y el de que los párrafos anterior y posterior al testimonio tienen perfecta continuidad sin él.
Hablemos del silencio de más de 3 siglos de otros autores acerca de este pasaje.
En su obra "Dialogos con Trypho", Justino Martir defiende la nueva religión cristiana de las acusaciones de los judíos de haberse inventado un Mesías. ¿Si existía una referencia de un historiador Judío que mencionaba a Jesús, porqué Justino jamás la menciona?
Lo mismo le sucede a Tertuliano y a Origen, escriben defendiendo la veracidad de la nueva religión y jamás citan a Flavio Josefo.
¿No les parece que a partir de que Eusebio, en el siglo IV, "encuentra" el pasaje, los demás autores cristianos lo empiezan a citar?
Sinceramente usar a Flavio como prueba histórica de Jesús hace más daño a su causa de los beneficios que les puede traer.
Eso es todo lo que quería decir antes de que se arranquen citándote este pasaje como prueba de algo de lo que no es.
Saludos!
Ignacio
2007-03-26 15:49:31 · answer #3 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
No hay evidencias confiables de su existencia. Las pocas pseudo evidencias que se han encontrado han sido demostradas como dudosas, cuando mucho (ej. Josefo).
Lo importante del asunto es que aún concediendo que hubiera evidencias de la existencia de Jesús, no habría la más mínima evidencia de la divinidad del mismo, lo cual es un problema tan grave como el otro, desde el punto de vista de la fe religiosa.
Pero claro, la gente no cree en Jesús por razones históricas o racionales, sino que la inmensa mayoría de la gente cree en tales cosas simplemente porque fueron educados desde niños a aceptar esas cosas como una verdad absoluta e incuestionable.
2007-03-26 15:29:12 · answer #4 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Escritores no cristianos como Flavio Josefo y Tácito, quienes vivieron en la misma época que Jesús, hacen referencia en sus escritos a él y al movimiento que fundó. Incluso confirman datos que figuran en los evangelios, como el hecho de que fue crucificado bajo la autoridad de Poncio Pilato. El hecho de que no sean cristianos indica que no tenían motivos para "inventarlo", como se afirma muchas veces de los discípulos.
Tenemos más evidencia de la existencia histórica de Jesús, que la evidencia disponible acerca de algunos reyes antiguos que los historiadores aceptan sin mayor problema.
2007-03-26 15:02:37 · answer #5 · answered by chess fan 7 · 3⤊ 2⤋
La Biblia
2007-03-30 08:38:44 · answer #6 · answered by flaquita 3 · 0⤊ 0⤋
LA BIBLIA MISMA Y LA HISTORIA SEGLAR
2007-03-29 16:28:00 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Hola Llan, Según las crónicas rosacruces, no existía Nazareth en tiempos de Jesús, ese Nazareth fue "hecho" para entretener al peregrino ignorante con posterioridad, así como muchos lugares donde se afirma que estuvo Jesús en la Palestina indicando alguna anécdota al respecto, todo eso falso. Solamente existió la secta de los Nazarenos.
Una rama de los rosacruces establecida en la Palestina unos pocos siglos antes de Cristo y hasta unos siglos después de Cristo, se llamaba "Los Esenios", donde perteneció Jesús y sus padres. Justamente, aquellos pergaminos del Mar Muerto, en Qumran, en la gruta número cinco, fueron encontrados.
2007-03-26 16:10:31 · answer #8 · answered by VERDAD Y JUSTICIA 5 · 0⤊ 0⤋
Hay mucash pruebas veridicas de la existencia de Cristo y la respuesta la encuantras en esta pagina:
http://www.christiananswers.net/spanish/q-eden/edn-t012s.
NOTA: EL AUTOR DE LA EXISTENCIA DE CRISTO FUE ESCRITO POR UN EX-ATEO
2007-03-26 14:57:13 · answer #9 · answered by Antonio N 2 · 3⤊ 3⤋
¿cuales son las pruebas veridicas que comprueben la inexistencia de Jesus de Nazareth?
2007-03-26 18:21:25 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 1⤋