voir le dernier loup cloné, espèce en voie de disparition
2007-03-26 07:26:02 · 9 réponses · demandé par muzine 3 dans Arts et sciences humaines ➔ Arts vivants
bah moi en tout cas je clonerais pas les Muzine... imagine, des muzine partout!!!! ahhhhhh!!! l'invasionnage!!!!
bon, sa serait pas pire qu le clonage des Beefy, et des fermiers, mais bon... sa serait terrible quand mm...
par contre je clonerai bien les pioupiou, comme sa joré mon ti monsieur pioupiou a moi toute seule!! hihihi
zoubis!!
2007-03-26 07:31:10 · answer #1 · answered by La carotte sacrée 3 · 1⤊ 1⤋
William Temple, dans "Le triangle à quatre côtés" a imaginé cela...il y a soixante ans. Je recommande vraiment la lecture de ce livre, profondément humain et effrayant.
2007-03-26 11:06:12 · answer #2 · answered by Obelix 7 · 1⤊ 0⤋
et ainsi tu penserais que l'Homme sauverait les espèces qu"il a lui meme fait disparaître...? crois tu que l'Homme arrivera déjà à se sauver lui même de sa propre bétise...(du moins pas avec le clonage à mon avis)...
bon d'accord je suis peut etre un peu dure là, il y a bcp d'êtres qui oeuvrent du mieux qu'ils peuvent...
cependant, à mon sens, le clonage est totalement contre nature, contre le mouvement, contre l'évolution, et les gens qui recherchent dans ce domaine ne doivent pas tellement avoir de tendance humaniste à mon avis, (en soupçonne mal les enjeux financier je crois)... j'ai lu récemment que l'activité humaine anéantissait environ 100000 espèces par ans, contre 10000 se créant... bien sûre ce sont des chiffres difficilement vérifiable, mais ça venait d'une étude scientifique néanmoins, et ils sont effrayant. autrement dit, si l'homme cesser d'envahir et de détruire et de tout s'approprier, s'il vivait en "harmonie" avec son environnement, meme après avoir anéanti des espèces, en plus des espèces disparaissant sans son 'aide, d'autres prendraient leur place, alors pourquoi vouloir rester dans ce que l'on connait... pourquoi chercher constament à maitriser ce que l'on ne maitrise pas... pourquoi ne pas sauver celles qui existent encore... (d'ailleurs, des loups il y en a encore assez pour que l'espèce survive, mais pour parler du loup, comprenez bien le problème, il tue bcp d'animaux servant à la consommation humaine, donc l'homme ne pouvant tolérer le moindre rival, l'extermine, car meme si l'on fait des parcs, la démographie augmente, donc l'homme à tjs besoin de plus de place, produire davantage, dc à long terme, c'est l'impasse).
mais peut etre que ce clonage fera parti d'une chose qui fera encore prendre davantage conscience de certaines choses à l'Homme...
cependant je suis contre, je suis déjà très préoccupé par l'avenir de l'humanité et de la vie sur terre, et je pense que l'Homme devrait réellement se lancer d'autre défit pour sauver cet équilibre fragile....
2007-03-26 08:38:24 · answer #3 · answered by sim's 3 · 1⤊ 0⤋
Dans le cas des especes en disparition je dirais qu'il y a beaucoup de solutions disponibles...
La meilleur consiste à mon avis à récupérer différents couples à les mettre à l'abris, les nourir, permettre une reproduction "contrôlé", maitriser entreguillemets le processus de régénération de l'espece en disparition.
Une fois qu'une population suffisante est atteinte (qui dépend du type d'animal), alors il y a un laché en semi-liberté, avec un suivi des animaux relachés. Ce suivi est nécessaire car les animaux sont habitués à la présence de l'homme pour se nourir ils doivent se réadapter à leur milieu.
Dés que les résultats sont positifs (souvent aprés un premier cycle de reproduction) alors le suivi ne se fait plus de manière semi libre mais de manière libre. On garde juste la trace de l'animal .
Cette politique pour les animaux en voies de disparition a obtenu depuis une dizaine d'années d'éxcellents résultats. Avec une repopulation de certains rongeurs en australie, ou des chevaux dans les steppes mongoles (Exemple France 5), c'est du temps et un trés gros éffort permanent des équipes de scientifiques, de vétérinaires et de bénévoles...
L'utilisation du clonage est à mon avis à ne préconiser que dans des cas extrèmes. Nous ne sommes pas des apprentis sorciers... La nature est forte et l'évolution aussi.
2007-03-26 07:46:09 · answer #4 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
peut -tu imaginer un monde stéréotypé, ou on se ressemble tous, ... même si on clone sur un ange, je n aimerai pas être de ce monde
2007-03-26 07:41:57 · answer #5 · answered by hafid makdeche 1 · 1⤊ 0⤋
peut-être pour les animaux ,mais je ne souhaite pas pour les humains si non on va créés des Diables
2007-03-26 07:34:58 · answer #6 · answered by sméhéne 5 · 1⤊ 0⤋
non le clonage n'est pas un moyen de sauver la vie pas de tout a mon avis le clonage apporte le malheur.
2007-03-29 09:10:30 · answer #7 · answered by Rim 2 · 0⤊ 0⤋
Le clonage, s'il sauve la vie, il crée par contre un problème existentiel.
2007-03-27 23:15:07 · answer #8 · answered by aouadsaga 3 · 0⤊ 0⤋
Je ne crois pas du tout que le clonage sauve quoique ce soit!!!
quand qu' aux Etats-Unis ils vendent de la viande clonée pour la consommation, beurk!
2007-03-26 07:41:34 · answer #9 · answered by Niandra Lades 2 · 0⤊ 0⤋