C'est déjà le cas !
2007-03-26 07:19:34
·
answer #1
·
answered by Fleurette 5
·
1⤊
1⤋
Non, c'est le travail qui crée le travail. Il ne se partage pas mathématiquement : Même avec 9 femmes, on ne fait pas un bébé en 1 mois...
2007-03-26 14:22:01
·
answer #2
·
answered by Vallieres 3
·
7⤊
1⤋
ceux qui travailleront plus gagneront plus ceux qui travaillent pas du tout aurront des clous
2007-03-26 14:20:54
·
answer #3
·
answered by lebacq n 4
·
4⤊
1⤋
non le travail n'est pas une donnée fixe, c'est une variable, qui peut progresser !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
si certains bossent plus et gagnent plus, ils vont consommer plus, ce qui créera d'autres emplois. apparemment tu captes rien à l'économie pour débiles, tu dois être de gauche
2007-03-26 14:20:40
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
6⤊
3⤋
et ................
2007-03-26 14:28:30
·
answer #5
·
answered by ... 3
·
1⤊
0⤋
on s'en fout on prefere gagner plus....
2007-03-26 14:22:59
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
3⤊
2⤋
Tu préfères certainement le programme de démagolène qui propose 35h00 et 1.500 Euros bruts pour tout le monde??
Moi, j'ai toujours travaillé entre 60 et 70 heures par semaine, j'ai 34 ans et je suis en parfaite santé et au moins je sais profiter de mon temps libre, ce qui n'est pas forcément le cas de ceux qui arrêtent le boulot à 16h00 et ne savent pas comment tuer le temps.
Si tout le monde travaille plus, cela permet d'imprimer une nouvelle dynamique à laquelle il sera à court terme possible d'associer ceux qui aujourd'hui peinent à trouver un emploi.
Le partage du temps de travail et les 35h00 ont prouvé si besoin était que ce n'était pas une bonne solution car les gens gagnent moins qu'avant globalement et n'ont pas les moyens de leur temps libre.
Il est nécessaire de libérer le travail que ce soit sur le plan de la durée légale mais aussi pour ce qui concerne les contrats de travail car ce que beaucoup de gens comme toi ne comprennent pas, c'est qu'avec le système social actuel, beaucoup de petits patrons et je dis bien les petits patrons n'osent pas recruter de peur de ne pas pouvoir assumer ensuite en cas de difficulté, sans compter la somme de paperasses nécessaire pour chaque embauche.
De plus, je reste persuadé qu'un nombre toujours plus important de gens profitent allègrement du système français qui leur garantit de bien meilleurs revenus qu'à ceux qui se lèvent le matin. Au moins avec Sarkozy, peut-être que les gens comme toi auront plus de mal à tricher...
2007-03-26 14:39:52
·
answer #7
·
answered by Fabrice B 2
·
1⤊
1⤋
Moi je veux pouvoir travailler plus pour offrir le train de vie que je veux pour ma famille (logement, vacance, voiture etc..). Je bosse 10h par jour si ce n'est plus, on me fout une pression d'enfer et je rale pas. mais après faut non plus me demander d'en redistribuer la moitié aux autres.
Non ! Et ce sera toujours non !
Si la gauche passe, j'irai payer mes impôts dans un autres pays plus intélligent !
2007-03-26 14:34:45
·
answer #8
·
answered by ripley 2
·
1⤊
1⤋
Dans ta brillante analyse tu as oublié de prendre en compte: la croissance, permettant d'augmenter le nombre d'emplois. Elle ne reviendra pas tant les gens ne pourront pas travailler plus (heures sup non taxées donc entreprises et actifs seront encouragés à travailler et se développer).
Sans retour de croissance tu n'aurai pas de solutions à par celui de l'appauvrissement général.
2007-03-26 14:31:08
·
answer #9
·
answered by Bon Voyage, mon pote! 4
·
0⤊
1⤋
En diminuant les charges aux entreprises qui ne recrutent pas (heures sup non taxées), sarko nous explique que les entreprises vont recruter.
Et ne votant pas pour sarko, on va lui expliquer qu'on veut qu'il soit président (de l'opposition).
2007-03-26 14:29:04
·
answer #10
·
answered by rick 5
·
0⤊
1⤋