Obligando por ley a que los pobres manden a sus hijos a la escuela en vez de mandarlos a pedir o robar perpetuando así la pobreza.
2007-03-26 07:18:44
·
answer #1
·
answered by Eneas 6
·
1⤊
0⤋
dandole trabajo a esa manga de vagos q ay en la argentina.
2007-03-26 11:23:32
·
answer #2
·
answered by RICARDO R 1
·
1⤊
0⤋
esto se hace en dos frentes: a los pobres_colegio con capacitación laboral, educación de valores humanos, y religión que da el sentido de la vida. y a los ricos, influyentes, y poderosos_misionarlos, evangelizarlos, visitarlos, escuchar sus preocupaciones, y compartirles la de los pobres, descubriles el rostro de Cristo sufriente en los necesitados, y darles la posibilidad de hacer obras concretas para reducir en especial la ignorancia y el desempleo. se trata de complementarse y no de luchar unos contra otros.
2007-03-27 03:09:46
·
answer #3
·
answered by mgm 1
·
0⤊
0⤋
Existe una injusticia socio-económica que predomina en Argentina y en el mundo; y debemos encontrarle una solución pacífica, basada en principios éticos y URGENTE!
La solución que propongo, tanto a nivel familiar como a nivel nacional y mundial, es la que yo llamo: "LA REPRESA ECONÓMICA".
¿En qué consiste esta propuesta?
Consiste en asegurar, por parte del Estado y/o de las ONG's y de la gente concienzuda, una "gama de distribución de las riquezas" comprendida entre un máximo y un mínimo. Esto se logra con una fuerte campaña mediática publicitaria de bien público para concientizar a los individuos y empresas que tienen por encima de dicho límite, dando de manera transparente consensuada y voluntaria.
¿Cómo se explica lógicamente y con sentido común que existan personas que se dan el lujo de tener en sus bancos cientos y cientos de miles de dólares mientras que otros apenas tienen para comer y peor aún, otros no tienen ni siquiera para sus necesidades básicas?
¿Cómo se explica que en un país "desarrollado", alguien gane por día el equivalente de lo que otra persona en otro país "sub-desarrollado" gana durante todo el año, con habilidades, talentos y capacidades idénticas?
¿En dónde está el límite entre la responsabilidad y le irresponsabilidad humana, las condiciones buenas o malas de los ancestros, el amor al prójimo, el egoísmo, la ambición desmedida, el merecido premio por los esfuerzos propios, la justicia y la injusticia humana?
Es inadmisible que exista en el mundo semejantes "abismales diferencias" entre los súper-ricos y los súper-pobres. ¿Acaso no somos todos seres humanos, hermanos y hermanas, hombres y mujeres que habitamos el mismo planeta?
Volviendo a la solución entonces: "Crear organizaciones filantrópicas internacionales capaces de regular las riquezas, no permitiendo que nadie se haga súper-rico mientras exista un solo ser humano que no posea las necesidades básicas cubiertas."
En otras palabras, la propuesta consiste en crear una represa económica, una gama flexible de clases sociales comprendida entre un mínimo (satisfaciendo las necesidades básicas) y un máximo (satisfaciendo las ambiciones naturales de todo ser humano).
¿Qué necesidad por más ambicioso que sea, tiene un rico por ejemplo de poseer tres o cuatro departamentos, dos yates y cuatro automóviles de lujo, cuando uno de sus hermanos no tiene ni siquiera un techo, ni un abrigo para pasar las frías noches de invierno?
¿Acaso un padre con muchos hijos por más preferencias que tenga le daría excesivamente más a unos que a otros y dejaría incluso a sus más pequeños y débiles morir en la impotencia y en la miseria?
Aquí no se trata tan sólo de la cantidad de dinero que unos u otros puedan disponer, sino de la CALIDAD en la distribución, utilizando el dinero como un medio para aliviar las miserias del mundo, acoplando dicho programa económico con la correcta educación ética (de Principios) y técnica. No se trata de darle sólo el pescado, se trata de enseñarle a pescar. Tampoco se trata de enseñarle a pescar, o a manejar una computadora, o a construir una casa a quien "se está muriendo de hambre". Primero démosle el pescado (espiritual y físico) para que se fortalezca y luego enseñémosle a pescar.
2007-03-27 00:47:45
·
answer #4
·
answered by indagador 2
·
0⤊
0⤋
Trabajando todos para eso. Aunque pienso que a nadie le importa en serio reducir la pobreza
2007-03-27 00:33:45
·
answer #5
·
answered by german 2
·
0⤊
0⤋
Debido a que el precio peso-dolar será siempre superior, las empresas les combine vender hasta la madre al exterior en dolar por lo que no les importa la economía interna ni la cantidad de pobres de nuestro país.- Una solución a esto tal vez sería que todo lo que esa empresa quiera exportar quede retenido un % para uso interno y a precio accesible para nuestro país, ese % debe ser de el lote a exportar sino caemos en que nos dejarían la resaca para nuestro consumo. Como dice el dicho, en el país de las vacas tenemos que comer...
2007-03-26 23:09:33
·
answer #6
·
answered by rd b 1
·
0⤊
0⤋
Vivimos en el país más rico del mundo en Recursos Naturales y con los mejores climas. Muchos no conocen donde viven ni la historia de este país.Yo estudio Contador Publico Nacional en la U.N.Sa., Salta Capital,y leí un libro de Economía que bromeaba diciendo: San Pedro y Jesús se ponen a discutir porque Argentina tiene Un Glaciar tan grande .....porque tiene el Aconcagua....... porque tiene tan hermosas playas ...... porque posee cataratas tan bonitas(Iguazu)......casi todos los climas.... una linda flora y fauna....etc.
Y Jesús le responde a Pedro no te diste cuenta que lo llene de argentinos__--mezclando las letras se forma--__ignorantes.
Esto es para recordarles que jamás fuimos pobres.
Hay que sentarse a discutir (y mi palabra no cambia nada);Eje. si le dan importancia los que poseen poder: a la 2da mina más grande de cobre que se encuentra en Catamarca y la aprovechan eficazmente resolverían la carencia de cobre en otros puntos del país ;así también se puede realizar con cualquier otro recurso.
Gracias por esta oportunidad de opinión.Hasta luego.
2007-03-26 16:29:47
·
answer #7
·
answered by Esteban Ariel Nievas Yelicich 1
·
0⤊
0⤋
Decidiendo planes quinquenales, bienales, trienales, etc para no cortar los proyectos por la "oferta y o la demanda", sino por el bien de los seres humanos que vivimos en esta tierra y "respaldados por plebiscitos nacionales o del mercosur", tales como:
"Reparto de la tierra" es decir ,como se hizo en España en el siglo 17.
Y "reforestando" Santiago del Estero, Salta, Chaco,etc , para , evitar la muerte de nuestra poblacion por inundaciones.
En las tierras repartidas, crear "granjas colectivas" con hospitales, educacion: primaria, secundaria y superior, en cada una .espacios culturales para el desarrollo de la inteligencia COLECTIVA!!! y no individualista....
La producion debera ser de "productos multiples" y diversificados, para calmar el hambre de AMERICA, y desechando el monocultivo de la soja forrajera, que sirve para alimento de animales de otros lados del mundo... que desertifica a futuro, la feracidad de nuestra tierra ¡¡¡¡¡ la mas FERAZ del mundo!!!!! -----,
Todo, con construccion de viviendas a cargo de la poblacion para recuperar "EL CONTRATO SOCIAL SOLIDARIO Y de ayuda mutua ,VERDADERAMENTE HUMANISTA!!! . con alta tecnologia ,educacion, salud y cultura, a lo largo de las tierras cultivables-no reforestadas .
Asi decongestionar las megalopolis, que tendran graves problemas a futuro de: agua, gas, desagues pluviales,concentracion de calor, falta de oxigeno y gran contaminacion ambiental...
Recuperando las lineas ferroviarias para todo lo ancho y lo largo del mercosur.....
Desarrollando la tecnologia mas inocua y limpia "de combustible a placas de hidrogeno", como existe en VANCOUVER!!!! aunque ud no lo crea!!.
Ellos si usan el mejor y mas limpio...combustible de la Tierra ....Y PORQUE NO TODO EL MUNDO!??? Y asi acabar con las guerras del petroleo que es mas barato pero destruye EL PLANETA????
Desrrollar la energia solar, eolica , hidraulica (REFORESTANDO EL AMAZONAS;PORSUPUESTO ANTES!!!)
2007-03-26 14:02:22
·
answer #8
·
answered by mariadelamar00 2
·
0⤊
0⤋
Permitiendo que al menos los productos básicos sean fabricados por el Estado y se vendan al costo. Sólo como ejemplo, el costo de fabricación de una pastilla de amoxicilina ronda el centavo y medio mientras que se vende a dos pesos o más.
Toda la producción agraria está automatizada, al igual que los servicios de luz, agua, gas y en gran parte teléfono. Por lo tanto si eso lo produjera el Estado y lo vendiera al costo, no habría que pagar más de cincuenta centavos de impuestos para tenerlo gratis.
Estoy cansado de escuchar a los pelotudos que dicen que los que no tienen trabajo es porque no quieren y prefieren cortar rutas. Si alguien corta una ruta se da cuenta de lo desagradable que son el frío y la represión como para levantarse temprano a cortarla porque sí.
Antes del ´76 Argentina era uno de los países económicamente más homogeneos que habían, mientras que ahora está entre los menos. La solución es acabar con el modelo neoliberal.
2007-03-26 11:03:30
·
answer #9
·
answered by Gonza 2
·
0⤊
0⤋
Es dificil porque la receta es dificil, creo que con Amor. Teniendo en cuenta que cuando hacemos un negocio no sea un negociado, que cada trabajador reciba un ingreso justo, que cada chico tenga posibilidad de educacion, salud y por sobre todo que se levante la autoestima de los que creen que no pueden acceder a estas cosas. Que todos tengamos acceso a esto y que en lo posible no sea el estado el que pague todo. Que haya control en las ganancias de empresas multinacionales, nacionales que no se lleven todo y haya reinvercion. Creo que el amor hacia el projimo solucionaria el tema de la pobreza sin dar dadivas. Saludos
2007-03-26 08:00:57
·
answer #10
·
answered by RED 1
·
0⤊
0⤋