English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Todas las categorías

¿No es más racional hablar de un solo dios?

2007-03-26 07:00:05 · 14 respuestas · pregunta de oscar 2 en Arte y humanidades Historia

14 respuestas

yo no encuentro tan irracional tener varios dioses.siempre existía su dios principal,y había una gama de otros dioses en una rama mas inferior,como por ejemplo:Zeus el dios del olimpo y el resto de los otros dioses del olimpo o.como Horus y el resto de otros dioses egipcios etc.
mas irracional encuentro yo que muchas religiones se hallan acabado o cambiado por el cristianismo o musulmán.
eso si me parece poco lógico que desde que se permitió el cristianismo en Roma por Constantino,ellos dejaron de ser los perseguido para ser los perseguidores,e impusieron su religión y desapareció la antigua religión romana.
lo mismo sucedió con la religión egipcia.llego mahona con su sarta de mentira y locuras y desapareció totalmente una religión super antigua y hermosa.
y hoy en día puedes ver como los católicos creen en dios,pero también tienen una gama de santos a quienes aman también.
yo particularmente soy santera y creo en mi dios pero tengo otros orishas a quien le rindo mil pleitesías.

2007-03-26 07:58:59 · answer #1 · answered by ORI$ALL3 7 · 0 1

por k el hombre buscaba una explicacion para todos los fenomenos que ocurrian, no existia la ciencia como ciencia, ellos pensaban k cada una de las cosas de la naturaleza era provocada por un dios, o regida por el mismo, es por eso k todas las culturas eran politeistas, no veian a dios como un todo poderoso si no que cada uno tenia un oficio o una razon de ser, aun cuando habia uno k era el jefe... asi creeaban dioses para la lluvia, para el sol, la luna, la fertilidad, el invierno, la primavera, la guerra, etc.

2007-03-26 14:09:56 · answer #2 · answered by Anonymous · 1 0

Por ser politeistas

2007-03-30 13:17:56 · answer #3 · answered by mac 3 · 0 0

A riesgo de que algunos creyentes me lapiden por mi respuesta te diré que creer en Dios no es completamente racional, sea en uno o varios.
Existen dos maneras de interpretar lo que no conocemos, mediante el animismo es decir otorgándole pensamiento y capacidad de acción a todo lo conocido y mediante el monismo que supone que todo lo animado no posee sino una única fuerza universal. El animismo es la forma religiosa más natural, darle un valor sagrado a todo lo que te rodea y no puedes explicar, la lluvia, el fuego, el sol, etc. El Monismo, base de todas las religiones monoteístas es una elaboración filosófica mucho más avanzada.

2007-03-30 10:58:12 · answer #4 · answered by Anonymous · 0 0

no por que ellos no entendian los fenomenos que pasaban y necesaitaban justificarlos con dioses la ciencia no era tan avanzada como lo es ahora y creian que tanto sus desgracias como suertes tenian que ver con los dioses o fenomenos naturales

2007-03-29 23:44:41 · answer #5 · answered by lalour 1 · 0 0

EN EFECTO
porque a todo lo que desconocían o temían lo adoraban , hasta que después de la conquista , empezó la evangelización y la conversión de los indios , tarea efectuado por los jesuitas, y franciscanos y varios otros

2007-03-28 19:54:46 · answer #6 · answered by Anonymous · 0 0

La explicación 'politeísta' demuestra el desconocimiento que ahora tenemos de las culturas y civilizaciones antiguas. Lo que expresan estas figuras que llamamos 'dioses', son Manifestaciones de la Deidad que las religiones hebraicas llaman 'Un Solo Dios'. Incluso los más eruditos en las religiones cristiánicas reconocen que la pobre idea del Dios Solitario ha sido tremendamente dañina para nuestro mundo, pues, al considerar que ese señor, es el único dios, entonces todo lo demás pasa a ser desechable. El árbol, el bosque, el río, el mar, el elefante, el pinguino, el águila, el búfalo, todo se puede atacar, porque hay un sólo dios y ahí tenés a lo que hemos llegado.

2007-03-26 20:27:18 · answer #7 · answered by Karl Romano 3 · 0 0

Para vos en tu epoca y segun tu religion y creencias, es mas razonable hablar de un solo dios. Pero no pensas, que si pudiera venir un griego que vivia en el siglo V antes de Cristo, no podria decirte a vos, que seria mas racional tener varios dioses?
Yo creo que no podemos juzgar algo por lo que no pasamos y no vivimos, y mucho menos, desde otra epoca tan diferente, con diferencia de 3000 años. Podemos juzgar a nuestros contemporaneos, si, siempre con fundamentos y bases solidas. Pero la antiguedad, tenemos que verla parcialmente.
Y la religion en la antiguedad, es algo muy apacionante y muy fascinante como para emitir juicios y hacer comparaciones con el presente.
Vos tenes certezas de que existe dios? de que hay uno solo? y si hay mas de uno? como lo podes comprobar? La fe y la religion, no se basan en racionalidad. Si vamos a la racionalidad, no podemos hablar de religion y fe, porque no existen realmente. Son sentimientos y creencias, que no son razonables.
Y las sociedades o pueblos, tenian varios dioses, o mejor dicho, adoraban a varios dioses, porque eran la forma con la que ellos explicaban muchos fenemenos de la naturaleza que no sabian como explicarlos o a que adjudicarselo. Por eso los adoraban, para agradecerles, o pedirles, dependiendo lo que necesitaran. Si comparas, es lo mismo que la religion catolica. En la religion catolica, existen santos, a los que se les adjudica cierto "poder", y los profesantes, van a pedirles o agradecerles. Por trabajo, amor, salud ... es exactamente lo mismo. Pero cambiada. Se sabe, que el cristianismo, es una copia burda de la religion politeista griega y romana. Que se sabe, que la civilizacion greco-romana, sento bases para nuestra civilizacion actual, en todo sentido, hasta en la religion.

2007-03-26 16:56:34 · answer #8 · answered by megas-marioulaki 3 · 0 0

seria mas racional, pero ellos todo lo veian divino, es por eso que empezaron a dedicar un Dios para cada uno, si les iba mal con el agua le pedian al Dios del agua y asi, se iban a quejar con cada uno jaja

2007-03-26 14:28:28 · answer #9 · answered by Reina Cleopatra 5 · 0 0

Bueno lo que ocurria es que los antiguos observaban los diferentes fenomenos naturales como el rayo, la lluvia, el mar, el sol etc etc, como no podian explicarlos les atribuyeron causa en algun espiritu o les dieron a esas fuerzas voluntad propia y pensamiento. El politeismo nace al atribuirle a cada fenomeno natural un ente magico que lo causaba, por eso hay dios del viento, de la lluvia, del sol. Con el tiempo se fueron puliendo creando un ente personalizado con sus propias caracteristicas, un dios. Un personaje que creaba el fenomeno natural y tenia su propia historia con atributos humanos en su personalidad (como celos, amor, odio, ego). De esta manera se explicaban los fenomenos naturalez que no entendian. Esto se agregaba a una serie de explicaciones sobre las preguntasmas basicas de la existencia humana como el por que estamos aqui o de donde venimos creando mitos creacionistas y dandole a esos dioses su propia biografia e interaccion en trabajos literarios. Esto es la mitologia. A traves de esto los antiguos buscaron explicar los fenomenos naturales y fueron las explicaciones principales hata al arribo de la filosofia y la ciencia. Este politeismo fue sustuido por religiones con conceptos mas filosoficos que por lo general buscan una sola causa creadora del universo (muy de la filosofia aristotelica) que en este caso las religiones abrahamicas tienen.

2007-03-26 14:17:38 · answer #10 · answered by maravilla 3 · 0 0

Es por cuestiones políticas, es decir cuando dos pueblos se unen politicamente se fucionan las religiones, pues ninguno de los pueblos quiere perder su dios. Casi todas las culturas comenzarón como una suma de monoteismos, Incluso la religión católica es una especie de politeismo disfrazado, con tantos santos y vírgenes a los que se les rinde culto

2007-03-26 14:14:00 · answer #11 · answered by Lukar 4 · 0 0

fedest.com, questions and answers