molti film sono solo delle "macchinette per sbancare al botteghino" concentrati su effetti speciali, storie a lieto fine( mal narrate) o violenza gratuita...come la gente può giudicare belli tali film? a causa di questo i registi emergenti con del vero talento non vengono per nulla incentivati...perchè si tende sempre più a preferire la quantità alla qualità?
2007-03-26 06:59:26 · 11 risposte · inviata da Anonymous in Musica e intrattenimento ➔ Cinema
beh..innanzitutto tengo sempre conto del valore artistico e cinematografico (in pratica x come è realizzato), poi il valore storico e infine quello che mi è piaciuto...diciamo che però è un processo inconscio..non vado a scalini come ho riportato sopra..faccio tutto insieme e mi creo un'opinione...
2007-03-26 11:15:48 · answer #1 · answered by con.teo 4 · 0⤊ 0⤋
non sono certo un critico cinematografico,ma definisco un bel film quello che riesce a tenermi attaccato al video,facendomi sobbalzare,ridere,commuovere anche senza l'uso di effetti speciali, dall'inizio alla fine!!
hai mai visto shining?
quanto mette ansia la scena del bimbo sul triciclo??
e il genio kubrik non ha certo speso i miliardi per girare quella scena..
inoltre ci deve essere una buona soundtrack,vitale per qualsiasi classico!
e gli attori che siano dei buoni attori:alle prime armi o esperti dinosauri di hollywood basta che riescano a farti entrare nella parte!!
preferisco anch'io i film un po vecchiotti,magari girati da kubrik,leone,scorsese,stone,coppola,tarantino.
2007-03-26 14:49:07 · answer #2 · answered by -brigante- 5 · 1⤊ 0⤋
sono d' accordo pienamente con te.. i film di oggi sono soli film da botteghino non si possono chiamare film.
ora mai non si guarda Più la qualità.
o ce troppa violenza o troppo basato sul sesso
registi come Fellini e altri grandi non ce ne sono Più. e magari se ce un possibile Fellini questo non viene calcolato perché il suo film non coincide con i canoni della cultura di oggi.
2007-03-26 14:06:26 · answer #3 · answered by rubinoblu 2 · 1⤊ 0⤋
Io giudico in base alle emozioni che una pellicola mi da
2007-03-27 18:48:22 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Io non mi baso su dei criteri specifici, guardo il film e se mi lascia qualcosa vuol dire che per me è un bel film! Trovo veramente brutti i film "comici" italiani che escono al cinema il periodo di natale!!!
2007-03-26 17:42:35 · answer #5 · answered by milaro007 3 · 0⤊ 0⤋
personalmente non amo come dici tu i film da "botteghino" anzi in genere li evito come la peste, con delle eccezioni, comunque giudico un film dalla recitazione degli attori, quanto o no sono credibili nella parte, la sceneggiatura i dialoghi.
2007-03-26 15:16:26 · answer #6 · answered by Яαίи™ 7 · 0⤊ 0⤋
Non ho cultura del linguaggio cinematografico...quindi posso giudicare solo attraverso la mia mente ed il mio cuore...se un film mi trasmette qualcosa sicuramente lo giudicherò bene...Secondo me l'importante x i registi e x gli attori è arrivare al cuore della gente non solo x le 2ore del film ma x essere ricordate nel corso della vita...un pò come quei film che passano alla storia...
2007-03-26 14:20:27 · answer #7 · answered by °Lacrima di neve° 4 · 0⤊ 0⤋
Dipende se mi emoziona o no. Un bel film deve lasciarmi qualcosa dentro...
2007-03-26 14:08:39 · answer #8 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Io li valuto in base alle seguenti:
Sceneggiatura
Meglio se c'e' kualke brutta parola d mezzo
Musike
Come recitano(naturalmente)
Con nn molti effetti speciali..........
E ti dico una kosa......meglio vdr film dove c sn registi o attori emergenti......anke se a volte non vengono messi bene sotto i "riflettori"e ben incentivati!!!!!!Ciao spero ke t sia piaciuta la mia risp........
CIAUZZZ
2007-03-26 14:05:57 · answer #9 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
no io penso che le grandi industrie puntino sui registi +famosi anke se non bravi per aver la certezza di guadagnare quandi invece dei registi emergenti nn vengono presi in considerazione per paura di perderci dei soldi
2007-03-26 14:04:17 · answer #10 · answered by djpog 2 · 0⤊ 0⤋