(extrait d'un communiqué des Verts de ce matin)
François Hollande a déclaré ce matin sur France Inter que les Verts auraient accepté un accord de gouvernement qu’il aurait proposé.
Il s’agit d’un mensonge : Les Verts ont depuis plus d’un an indiqué à l’ensemble des partis de gauche leur disponibilité pour travailler à un projet commun, porteur d’une véritable alternative et à la hauteur des enjeux. Il n'existe pas encore aujourd'hui force est de le constater tout en le regrettant.
Le 17 janvier, à l’issue de discussions très insatisfaisantes voire même inexistantes sur certains sujets, un courrier a été adressé au parti socialiste pointant cette difficulté. Ce courrier rappelait notre disponibilité pour la discussion d’un accord de législature - et non de gouvernement - qui demandait également une réflexion sur les moyens financiers et administratifs de mise en oeuvre des programmes.
2007-03-26 06:29:59 · 16 réponses · demandé par Gérard B 5 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Sur les questions économiques, très peu de choses ont été actées, la question de l’EPR, point crucial pour nous n’a pas été tranchée malgré les engagements de la candidate socialiste dans sa réponse à Nicolas Hulot. Une seule réunion sur les questions d’agriculture, d’eau, de biodiversité n’a pas permis de valider des engagements et il n’existe aujourd’hui rien de précis sur les questions institutionnelles ainsi que sur bien d’autres questions.
C’est pourquoi les Verts le 4 février ont acté qu’il était dans l’impossibilité de proposer un accord au vote des adhérents verts. Aucun accord, ni discussions n’existent aujourd’hui.
2007-03-26 06:30:12 · update #1
François Hollande avait alors indiqué par voie de presse que des discussions pourraient reprendre après le premier tour de la présidentielle. Ses déclarations de ce jour, en contradiction avec la réalité, dénotent une certaine fébrilité. Elles ne sont pas de nature à favoriser le dialogue et un climat de confiance et de respect mutuel. Les Verts ne sont absolument pas dans l’état d’esprit de négocier en catimini et petitement. Ils ne craignent pas que ce débat se fasse publiquement devant les électeurs. C’est le rôle d’une campagne électorale de dire quel projet et avec qui on souhaite le mettre en oeuvre, les réponses de la candidate socialiste et de son parti sont pour l’instant très floues.
2007-03-26 06:30:31 · update #2
Les Verts invitent toutes celles et tous ceux qui croient à la nécessité de voir peser les politiques écologistes, humanistes, à toutes celles et ceux qui sont attachés aux libertés et à un projet alternatif, qui prendra sa mesure dans un véritable dynamique européenne. Ce projet est urgent, les écologistes ne seront jamais de ceux qui attendent sur le bord du chemin en critiquant, néanmoins nous avons aussi la responsabilité de ne pas désespérer celles et ceux qui nous font confiance. C'est pourquoi, pour que l'écologie soit entendue qu'il faut voter le 22 avril pour Dominique Voynet, candidate des Verts.
2007-03-26 06:30:45 · update #3
Cette question s'adresse surtout aux sympathisants socialistes : quelle est votre réaction ???
2007-03-26 06:31:13 · update #4
à Marie L : pour moi, l'écologie politique doit être représentée par un parti car c'est un projet de société à part entière ! On ne peut pas se contenter de prendre des mesures à la marge. A mon sens, il faut repenser l'ensemble de l'organisation sociale en fonction de nos rapports avec la planète, donc c'est un projet global.
2007-03-26 06:38:27 · update #5
Alors JIL UDF, je veux bien connaitre ta source ?????
Il y a bien eu des débuts de négociations mais le PS a tout arrêté et repoussé à l'entre deux tours
2007-03-26 06:45:19 · update #6
Je ne suis ni militante ni sympathisante PS , je vote S. Royal "par défaut"
Donc je ne sais quoi en penser
Dommage que l'écologie soit un parti et non une priorité dans tous les partis
2007-03-26 06:36:19 · answer #1 · answered by Anonymous · 4⤊ 5⤋
Tu nous demandes tout bonnement à quoi joue le PS ?
Je te réponds tout bonnement à ce à quoi il a toujours joué depuis son existence, à recoller les morceaux ...
2007-03-26 06:50:25 · answer #2 · answered by papillon h 4 · 11⤊ 1⤋
Tu pourrais dévellopper ta question?
2007-03-26 06:37:33 · answer #3 · answered by KIKI 93 6 · 6⤊ 2⤋
François nous fait des effets d'annonce !! quelques fois il devrait tourner 7 fois sa langue dans sa bouche avant de parler !!!!
Mais bon!!! je lave mon linge sale en famille !! mdr !!!!
2007-03-26 06:37:14 · answer #4 · answered by Anonymous · 4⤊ 2⤋
Si c'est le cas je ne crois pas que les français cautionnent l. a. politique de l. a. fatwa, quel qu'en soit le yet. Feraient mieux d'expliquer (d'alerter ?) "en détail" aux français ce qui se trouve dans l. a. Loi d’Orientation et de Programmation pour l. a. overall performance de l. a. Sécurité Intérieure (LOPPSI). Ce serait plus utile et plus smart que les stupidités Aubry-Frêchiennes...
2016-12-19 14:19:31 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
oula... tu as rien de + drôle.... d'abord qui c'est Hollande ?
2007-03-26 06:41:26 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 2⤋
Zzzzzz........
2007-03-26 06:36:52 · answer #7 · answered by Anonymous · 4⤊ 4⤋
Je suis pas sympathisant socialiste. Ca m'evite de répondre des conneries.....
2007-03-26 06:35:36 · answer #8 · answered by Anonymous · 2⤊ 3⤋
Petite question aux verts : comment réussir à se passer du nucléaire ? Avec les éoliennes. Je crois qu'il faudrait en couvrir la surface de la France pour y parvenir. C'est ça l'écologie des verts ? Ou alors... le charbon ??? Et si les idéologues devenaient un peu sérieux ?
2007-03-26 21:01:41 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 2⤋
Soyez concret
2007-03-26 06:39:14 · answer #10 · answered by S. O 4 · 0⤊ 3⤋