Pourquoi tant d'acharnement sur Nicolas?

Question

S'acharne-t-on autant sur Nicolas Sarkozy parce qu'on sait qu'il tiendra ses engagements et que l'on sait clairement ce qu'il va faire?
Pourquoi n'en voit-on pas pour François et Ségolène? Parce qu'on sait qu'ils ne tiendront pas leur promesses?

Answer 1

Bonsoir à tous.Excusez moi comme même, mais ecequ'on pourait se passer des gros mots,et des insultes pour parler des candidats à la présidentielle d'une façon plus serieuse et plus objective s'il vous svp.
On va éssayer de se mettre d'accord si vous le voulez bien sur un point crucial qui peut tous nous unir: L'AMOUR QU'ON A POUR LA FRANCE.
Identifions les problèmes de la france et éxaminons le programme des candidats et les solutions qui apporteront du bien à la France.
Revenons à Mr SARKOZY, oui il a été ministre de l'intérieur, oui il a été ministre des finances.Si on est honnêtes avec nous même on fera un bilan de ses actions en les comparant à la situation dans laquelle se trouvait la sécurité et les finances avant lui, c'est comme ça qu'on peut analyser les changements qu'il a apporté et qu'on peut conclure sur la positivité par exemple de ses bilans.Une chose est sûre Mr SARKOZY ne s'est pas roulé les pouces dans son bureau.
Les bilans et les statistiques disent que la délinquance et la grande criminalité sur les personnes a baissé, et que les crimes crapuleux au sein des familles(violences, pédophilie, ...) a augumenté (éspérant que ce chiffre a augumenté parceque les tabous tombent et que les victimes osent porter plainte plus souvent,quoiqu'il en soit il reste encore du travail à faire concernant la protection de l'enfance; et on reconnaît à Mr SARKOZY la loi en faveur des femmes qui subissent des violences (ou l'homme violent est obligé de quitter l'appartement). Mr SARKOZY prévoit aussi des peines planchers pour les multirécidévistes....
Se souvient-on du bracelet que les récidivistes sexuelles doivent porter à leur sortie de prison(les violeurs ,les pédophiles), ces bracelets on les a prévu depuis 2006 je crois( pendant que Mr SARKOZY était au ministère de l'intérieur) ils permettent de signaler à la police leur déplacements; et l'éfficacité de ces bracelets a été prouvé notamment lorsque ces criminels s'approchent d'un lieu public tel qu'une ecole ou un jardin d'enfant ou la police vient les interpeller tout de suite, bien mieux le fait d'être surveillés tout le temps freine leur criminalité et il y'a que les plus crapuleux qui s'aventurent à comettre des crimes.MAIS MALHEUREUSEMENT DES VOIX SE SONT ELEVEES POUR DIRE QUE C'ETAIT UNE ATTEINTE A LA LIBERTE INDIVIDUELLE.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!ET CA C'EST UN GRAND PROBLEME EN FRANCE, la liberté individuelle implique-t'elle le fait de laisser un criminelle comettre un autre crime. LE PROBLEME DE LA FRANCE VIENT DU FAIT QUE CERTAINS NE SE PROJETENT PAS ET N'IMAGINENT PAS UN DE LEUR PROCHE A LA PLACE DE CES VICTIMES; C'EST L'INDIVIDUALISME DANS LEQUEL ON S'ENFERME CHAQUE JOUR.......
Au ministère des finances je me souviens que Mr SARKOZY avait sauvé l'entreprise ALSTOM, et du fait des milliers d'emplois,.............
Donc objectivement concernant le bilan de Mr SARKOZY; je dirai qu'il a fait beaucoup de choses, quant il a été ministre, des choses intéressantes et positives; et lui même sait qu'il y'a encore des améliorations à apporter autant qu'il sait qu'il reste encore beaucoup à faire; donc moi je lui fais confiance et je crois en son slogan "ENSEMBLE TOUT DEVIENT POSSIBLE" ; bien sûr si nous le voullons, et si nous voullons sincèrement le bien de notre pays.
Mme ROYALE a été ministre de la famille et n'a rien fait pour les femmes qui subissaient des violences, Mr BAYROU a été ministre de l'enseignement et n'a rien fait, on dit même qu'il n'a apporté aucun changement, pour lui ce que font les autres c'est bien donc gardons le et n'investissons pas afin de réduire la dette.Moi je préfère Mr SARKOZY qui prévoit une réduction graduelle de la dette, tout en investissant dans le plein emploi, dans la croissance économique, dans la formation professionnelle,....Mr SARKOZY a un programme clair et une solution précise pour l'économie, le social, l'emploi, le pouvoir d'achat avec réduction d'impôts et exonération d'impôts et de charges sur les heures supplémentaires (et à ce sujet personnellement il m'est arrivé de travailler chez moi le week-end , et ces heures étaient largement sous payées, mais comme même ça me faisait un petit plus à mon salaire avec de petites primes; mais c'est sûr que j'aurai aimé être payé en heures supplémentaires, alors là si elles sont éxonérées d'impôts, je dirai merci aux français si vous vôtez pour Mr SARKOZY, et je dirai merci Mr SARKOZY d'augumenter mon pouvoir d'achat.Je sais beaucoup veulent rester aux 35 h ,et bien ce que j'apprécie chez Mr SARKOZY c'est aussi le fait qu'il nous donne la possibilité de choisir.Personnellement moi qui vais démarrer de rien et qui a un enfant( mon divorce sera prononcé dans les jours qui viennent); j'ai besoin de ces heures supplémentaires pour élever dignement mon enfant et pour l'aider à construire son avenir.
Je sais que Mr BAYROU propose l'exonération de charges aux entreprises des deux premiers emploi, mais excusez moi Mr BAYROU votre mesure n'apportera rien à mon pouvoir d'achat ; oui vous allez me dire que vous allez créer de l'emploi avec ça, éxcusez moi mais ça ne suffira pas à compenser manque d'investissement dans votre programme, avec vous c'est faire karem ou ramadhan jour et nuit pendant trois ans; excusez moi mais je ne suis pas une moine boudhiste, ni boudha qui s'est privé de nourriture je ne sais plus combien de temps jusqu'à presque en mourir pour se détacher du monde matérièl.Oui Mr BAYROU j'aime la vie et je veux que mon enfant l'aime, je veux qu'on rembourse nos dettes, mais tout en construisant notre avenir.Dites moi elle est ou la différence pour moi si je paye toute ma vie un loyer équivalent au prêt que je rembourserai à la banque ,si ce n'est le fait que je devienne propriétaire de mon logement avec la mesure que prévoit Mr SARKOZY, concernant l'accés à la propriété de son logement.
LE PIRE Mr BAYROU c'est que votre mesure concernant l'allegement des charges patronales pour les deux premiers emplois est une mesure qui existe déjà sans restriction pour les salaires avoisinant le Smic
Les salaires versés inférieurs à 1,6 fois le SMIC ouvrent déjà droit à un allègement des cotisations patronales de sécurité sociale (maladie, maternité, invalidité, vieillesse, décès, accident du travail et allocations familiales). Cette possibilité est accessible à toutes les entreprises sans condition liée à la durée du travail et sans formalités.
L'employeur bénéficie d'une exonération des cotisations patronales au niveau du Smic, puis d'un allègement dégressif jusqu'à 1,6 Smic (environ 1.600 € nets).
Le ciblage de l'actuel dispositif d'allègements de charges sur les bas salaires lui assure une certaine efficacité : la population concernée, souvent faiblement qualifiée, est celle qui est la plus menacée par le chômage.
Une mesure qui aurait un coût important pour une efficacité proche de zéro
L'institut de l'entreprise chiffre le coût de cette mesure à 8 milliards d'euros. Il s'agit sans doute d'un chiffre sous-évalué car elle risque de porter essentiellement, comme on va le voir, sur les plus gros salaires.
Le candidat centriste veut appliquer sa mesure d'exonération à toutes les entreprises et surtout à tous les types d'emplois, y compris les mieux rémunérés. Ainsi, l'entrepreneur avisé aurait tout intérêt à embaucher rapidement deux cadres surdiplômés, qui lui coûteraient cher en cotisations sociales.
En effet, la mesure en question ne change rien pour l'embauche d'un salarié au niveau du Smic, déjà exonéré de charges patronales aujourd'hui. Elle donne en revanche toute sa mesure quand il s'agit de recruter un collaborateur très bien rémunéré, donc a priori déjà bien inséré dans le monde du travail. A titre d'exemple, un cadre payé 6.000 € bruts tous les mois permet une économie pour l'entreprise par rapport à aujourd'hui d'environ 1.500 € en charges patronales tous les mois, soit près de 18.000 € par an.
C'est autant que le budget de l'Etat devra supporter à leur place, alors même que ces emplois auraient été créés de toute façon.
Pour quelqu'un qui veut faire de la lutte contre les gaspillages et de la réduction de la dette publique une priorité, voila une disposition bien singulière !

Answer 2

Ton raisonnement me sidère !

Answer 3

Ne serait-ce pas plutôt Nicolas qui risque de s'acharner sur nous ????

Answer 4

On en reparlera dans quelques mois si par malheur il était élu !!!! (Nicolas SARKOZY)

Answer 5

lol ... ta question me fais doucement rire !!! t'es le neveu de Mme Irma ou Mme Soleil pour dire qu'il tiendra ses promesses ???

Allons un peu de serieux...c'est quoi son bilan ?
A quoi associera t'on NS dans 50 ans ??? reflechis-y l'ami.

Pour moi c'est le pompier Pyromane...

Answer 6

"parce qu'on sait qu'il tiendra ses engagements"
OUAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Plus menteur et mytho tu meurs !!!!
Tu viens de quelle planète toi ???
Non mais merde, posez vous des questions à l'UMP un peu au lieu de sortir des conneries à longueur de journée !!!!
Vous ne voyez pas que ce mégalo fait tout par ambition personnelle et qu'il se fout de son prochain, y compris de ceux qui s'engouffrent joyeusement dans son électorat ?

Moi je lutte tous les jours, avec force, pour démontrer que si Sarkozy passe, la démocratie en prendra un coup. Il n'est pas encore élu qu'il musèle déjà les médias.

Tout sauf Sarkozy, c'est un danger public

Answer 7

Vous etes serieux ou pas ...vous croyez que Nicolas va tenir ses promesses..n'oublie pas quil etait au pouvoir....

Answer 8

J'en ai les jambes coupés et les bras m'en tombent... c'est pas peu dire...

Answer 9

simplement parce qu'il pense à ce qu'il dit et dit ce qu'il pense.....

impensable en politique et impossible pour la gauche....

Answer 10

On n'a surtout pas envie de le voir faire ce qu'il ne veut pas clairement dire, ce n'est pas la même chose ;-)