a veces escucho en la tele la artista o el artista tal y se refieren a cantantes, o gente de la prensa rosa etc. para mi tener arte es picasso, joaquin cortes, sara varas, jose merce, pero no la señorita belen esteban o cristina rapado por ejemplo.
2007-03-26 05:46:48 · 12 respuestas · pregunta de Anonymous en Sociedad y cultura ➔ Mitología y Folclore
Lo que creo, es que se aplica a cantidad de personas que no se la merecen y que simplemente acceden a una actualidad, por diversas maneras, la mayoría de ellas por situaciones que aprovechan, al estar envueltas en situaciones y escándalos que las pueden favorecer y que tratan de obtener los mejores resultados económicos.
Creo que hoy salen cantantes de debajo de los ladrillos, que hay demasiados pintores de cuadros, que los dibujaron, como se vió un día en una guardería por críos de tres años y que colgados en una galería de arte posteriormente, suscitaron la "admiración de muchos críticos", lo cual pone de manifiesto, que cada vez prestamos menos atención, a lo que vemos y escuchamos. Los literatos y escritores, proliferan en las mismas proporciones que los anteriores y cualquiera que se rodee de unos cuantos ineptos pero millonarios y con poder, pueden iniciar una guerra mundial.
Visto todo ello, ¿de qué nos podemos sorprender?.
2007-03-26 05:58:51 · answer #1 · answered by Jose Antonio L 5 · 0⤊ 0⤋
joerrrr que llo canto mui vien soi negra y esclava y joer que tuve una camadas de burritso negros y arios joerrr
2007-03-26 12:54:42 · answer #2 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
No tengo idea de quién son esos últimos que nombraste y por eso mismo te digo que el Arte no está sobrevaluado. Al contrario, está totalmente devaluado, ya que ahora cualquier papanatas es artista. La culpa es de los medios Masivos de Comunicación que le dan propaganda para obtener Rating; lamentablemente el público consume cualquier basura en estos días.
2007-03-26 12:53:20 · answer #3 · answered by Zeichner Phoenyx 3 · 1⤊ 0⤋
el arte a cambiado su significado a traves del tiempo.arte es todo lo q ante el ojo humano(aunq no de todos) resulte estetico, d buen gusto.todo el q elabora algo d ese estilo pued considrarc artista aunq aora lo han yevado muy a los extremos cualkiera q aga una estupides se considera artista porq sale en tv o el los diarios.
2007-03-27 13:42:43 · answer #4 · answered by ]?o^InDeA^o?[ 2 · 0⤊ 0⤋
quien diablos es belèm? bueno no conoczco a esa bola de lucers, pero me imagino que son como los bobys y las niurkas (Mèxico) que ni cantan ni actùan ni pintan,
2007-03-26 19:54:42 · answer #5 · answered by sofiangel 3 · 0⤊ 0⤋
Más que sobrevalorada, está desvirtuada, ya que el límite entre el arte y el no-arte es la cuestión ética más que la estética, y eso se les ha olvidado a quienes llaman artistas a la gente cuya prioridad no es expresar emociones o pensamientos, sino vender una imagen bella o ganar mucho dinero.
2007-03-26 15:55:05 · answer #6 · answered by ONDINA 4 · 0⤊ 0⤋
Eso es verdad,muy alta es la palabra para referirnos a canatntes como para usarlos con cosas del corazon.
2007-03-26 14:43:47 · answer #7 · answered by Lucy&Kouta 3 · 0⤊ 0⤋
Es verdad, y es puro esnobismo; los medios ensalzan todo lo que le gusta, o que suponen que le gusta, a la élite, y por el contrario, denigran y ridiculizan lo que le gusta a la plebe, sea lo que sea, sin importar sus cualidades estéticas, artísticas, etc.
Saludos desde La Paz, Bolivia.
2007-03-26 14:13:56 · answer #8 · answered by ADICTO A LA CUMBIA 7 · 0⤊ 0⤋
El artista vive para su arte, la mayoría de los que hoy en día se autodenominan artistas viven de su "arte".
2007-03-26 13:41:31 · answer #9 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
Arte es un cosa y artista otra, fundamentalmente porque lo primero se refiere a algo y lo segundo a alguien.El arte surge porque la persona creadora(artista) así lo quiere y lo utiliza como medio de expresión o como vínculo.
Esta claro que "la Esteban" o C.Rapalo de artistas no
tienen "ná de ná", por lo que está mal utilizada la palabra.
2007-03-26 13:19:34 · answer #10 · answered by lindastar 7 · 0⤊ 0⤋