Ne pas toucher à la retraite. Ne pas toucher à l’assurance chômage. Ne pas toucher aux 35 heures. Ne pas toucher au statut des intermittents du spectacle. Ne pas toucher au droit de grève. Ne pas toucher à la sécurité sociale... On a le droit de toucher à quoi?
Mais il n’est pas facile de bouger la France, à l’image du Parti Socialiste qui préfère mettre en avant une idéologie - dépassée - et faire de la politique politicienne plutôt que d’affronter vaillamment les dures épreuves du 21ème siècle. Que la gauche s’attaque à des détails de la vie économique du pays comme la rémunération des chefs d’entreprise, les profits des actionnaires et la défense du service public, démontre au contraire qu’elle préfère encore se cacher derrière des idées et des vieux principes du 19ème siècle et du début du vingtième. La gauche gagnerait à se montrer moins conservatrice et plus pragmatique. En culpabilisant les « riches », la gauche encourage la pauvreté, l’oisiveté et l’assistanat.
2007-03-26 05:43:24 · 26 réponses · demandé par ☼ SOL INVICTUS ☼ 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Oh que oui!!!
2007-03-26 05:47:03 · answer #1 · answered by Anonymous · 5⤊ 1⤋
on change pas d'idée surtout quand elle est pourrie!
2007-03-26 12:52:42 · answer #2 · answered by ♠ Poweridiot™ MOLAIRE 5 · 6⤊ 0⤋
Le problème de la gauche, c'est qu'elle veut se montrer plus humaniste que la droite, mais en restant dans un immobilisme ambiant, elle ne peut amener personne vers le progrès. J'ai lu que réformé certains droits acquis allait tirer vers le bas les plus pauvres. Mais il me semble que pour les retraites de certains fonctionnaires (qui peuvent partir à 50 ans), ce n'est pas que les pauvres qui vont en souffrir , c'est toute la population. On est bien conscient qu'avec les papys boomers qui vont être un jour plus nombreux que les gens actifs, je me où l'on va trouver l'argent pour payer leurs retraites.
2007-03-26 13:02:11 · answer #3 · answered by cocotte 2 · 4⤊ 0⤋
Le PS adhère à l'Internationale Socialiste qui est plutôt ringarde (conservatrice?).
2007-03-26 12:59:15 · answer #4 · answered by Philippe Meyer 6 · 4⤊ 0⤋
Moi je trouve qu'il est plutot mal conservé. Il sent le ranci.
Il a depassé la date limite de consommation et son etat de decrepitude (celui la il existe, cherchez pas dans le dictionnaire) ne lui donne plus beaucoup d'espoir.
encore quelques soubresauts et on en aura terminé avec cette carne. Quelque part, Ségolene dans le role du fossoyeur, ça le fait bien.
2007-03-26 12:57:34 · answer #5 · answered by Renan S 5 · 4⤊ 0⤋
Le P.S. est le muséum des doctrines socialistes du XIXe siècle. Son premier secrétaire est le conservateur de cet établissement culturel, et la candidate à l'élection présidentielle est la responsable de l'animation et de la communication de cette vénérable institution.
2007-03-26 12:52:21 · answer #6 · answered by Pierre B 3 · 4⤊ 0⤋
En langage de "gauche" ou "syndical" cela s'appelle des droits acquis
Comme le droit de vote des femmes par exemple
Je suis d'accord, il faut une modernisation d'urgence
2007-03-26 12:50:27 · answer #7 · answered by Micdal 7 · 4⤊ 0⤋
Oui, car ils ne se ont pas réformés après la défaite de 2002, ce qu'aurait fait n'importe quel parti digne de ce nom.
Mais la gnan-gnante assistante sociale avec son tailleur et son sourire va redresser la barre ne t'en fais pas...
2007-03-26 12:47:35 · answer #8 · answered by JF38 3 · 5⤊ 1⤋
mdr pour le jeu de mots mais oui on peut le dire ca doit bien faire marrer les Anglosaxons d'ailleurs
2007-03-26 12:47:18 · answer #9 · answered by Polka 3 · 5⤊ 1⤋
Le plus démuni face aux élections aussi:
"Ségolène c'est une inculture de taille encyplopédique une sorte de trou noir de la science. Une ignorance crasse, pire que reaganienne : Bushiste. Comme si elle n'avait pas lu un seul livre, des cours seulement " Louis Mexandeau, ancien ministre socialiste sous François Mitterand
2007-03-26 12:47:11 · answer #10 · answered by nicolas t 2 · 6⤊ 2⤋