TAD e Ignacio, la Biblia es una recopilacion de rollos, manuscritos, cronicas, libros y cartas.
Muchas Biblias han desechado algunos de estos por considerarlos fuera del canon o eje central de la Biblia.
Pero ustedes mis amigos creen que esto se hizo a proposito, durante casi 5,000 anos se fueron acomodando las cosas para preparar esta obra maestra, este fraude, esta ilusion. Me reservo mis dudas al respecto.
Pero ademas piden pruebas, OTRAS pruebas que no sean consideradas parte del canon biblico, y por si fuera poco, catalogan de "cientificamente comprobadas" como falsas las pocas "otras" pruebas que existen.
Entonces su argumento es, como dijo Ignacio? ahh si, circular. Ustedes dicen que el "librito" es falso y catalogan como falsas a las pruebas... entonces que salida nos queda?
TAD creo que te comiste la pelota por que no veo ninguna de nuestro lado.
2007-03-26 07:52:23
·
answer #1
·
answered by Nemesis 2
·
1⤊
2⤋
Eso dice tu libro de fábulas, de acuerdo..., pero ¿algún historiador confiable que dé cuenta de todas las "maravillas" que dicen que obró? O bueno, más fácil, estás de acuerdo que al momento de su muerte hubo terremotos, oscurecimiento repentino del cielo, y quién sabe cuántas maravillas. Estás de acuerdo que NINGÚN historiador da fe y cuenta de eso.
Y si yo fuera un historiador serio, me iría más que volando cuando me entere que a un tipo lo ajusticiaron en una cruz y resucitó al tercer día, ¿no crees?
Y por si quieres sacar a Flavio Josefo y a Plinio..., está comprobado CIENTÍFICAMENTE que los amañaron para añadir las DOS LÍNEAS de texto para "demostrar" la historicidad de Yehósua Bar Yúsef...
La pelota está de tu lado, ¿qué piensas hacer?
2007-03-26 05:48:33
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Es un desfiguro afirmar que algo existió sólo porque está prefigurado en una profecía interpretada así por algunos, asá por otros, o que creen todavía no cumplida los de más allá.
¿Es broma esta pregunta?
Saludos.
2007-03-26 05:45:44
·
answer #3
·
answered by samsamito 6
·
3⤊
0⤋
A ver...
En un libro aparece una profesía y luego dice, en el mismo libro, que esa profecía se cumplió.
¿No es eso un argumento circular?
Digamos, si un mito fuera a formarse, ¿No sería lógico incluir en éste mito los elementos necesarios para que aparezca como el que describen las profecías?
Totus, acabas de describir a Jesús como el máximo razonamiento circular de la historia.
Saludos!
Ignacio
2007-03-26 05:41:49
·
answer #4
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
Mira la existencia de Jesús no es lo que se pone en duda,ya que por ejemplo la religión judía lo reconoce como un profeta.
Para la fe católica y según tu dices Jesús es el hijo de Dios hecho hombre y un integrante de la santísima trinidad.
Sostiene como se dice en la Biblia que resucito en cuerpo y alma.
Y esto es lo que otras personas,religiones y escritos ponen
en duda,no su existencia física.
Así y todo quisiera aclararte que si dejas de lado la fe,la
biblia no es un libro que sea históricamente fidedigno,en
muchos de sus pasajes se mezclan fechas y datos de distintas épocas.
Pero desde el punto de vista de la fe cristiana,es Palabra de
Dios inspirada en los hombres y por lo tanto cierta.
Conclusión Jesús es una figura histórica real,para afirmar
que es también el Hijo de Dios y nuestro Salvador debes
mirar dentro de tu corazón y ver si en el tienes la fe y fuerza suficiente para aceptarlo así con todos los derechos y obligaciones que ello conlleva.
2007-03-26 06:00:55
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Todos los escritos bíblicos son copias, mejor o peor interpretadas y representadas, de antiguas creéncias de las civilizaciones asentadas de los pueblos de l. a. época, mezcladas con una historia idealizada de las tribus que llegaron a conformar l. a. nación judía. Eso explica las incongruéncias evidentes y l. a. diferéncia de carácter divino entre el Antiguo y el Nuevo Testamentos, ya que cuando se escribió este último, los referentes mesiánicos eran Pan, Osiris y Mitra. Paz.
2016-12-19 14:15:41
·
answer #6
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
Nemesia ,michelada, Tontus , bola de inches locos psicópatas de la religión
2007-03-26 12:55:03
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
por q de tal manera amo dios al mundo q ha dado a su hijo unigenito para q todo aquel q en el cree no se pierda mas tenga vida eterna
por q no envio dios a su hijo al mundo para condenar al mundo sino para q el mundo sea salvo por el
el q en el cree no es condenando pero el q no cree ya ha sido condenado por q no ha creido en el nombre del hijo unigenito HIJO DE DIOS S JUAN 3:16,17Y 18
2007-03-26 07:42:51
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
porque han interpretado mal las cosas a veces ves solo que quieres y dejas pasar detalles importantes porque no hay el suficiente cuidado en los detalles importantes pero desde el antiguo testamento se menciona de el hijo
2007-03-26 05:40:07
·
answer #9
·
answered by princesa caramelo 2
·
0⤊
1⤋
Jesús sí existió; eso sí es innegable; y todos somos hijos de Dios. Lo que está en duda es que Jesús sea también Dios.
2007-03-26 05:36:59
·
answer #10
·
answered by Rocanrolero50 2
·
1⤊
3⤋