Mary,
Veamos... ¿El que tengamos o no una explicación de como se originó la vida significa que debemos de aceptar la explicación que se dió en la mitología de un pueblo del desierto de hace 3,000 años?
O estoy muy tonto o no entiendo tu lógica.
Saludos!
Ignacio
2007-03-26 05:11:00
·
answer #1
·
answered by Anonymous
·
2⤊
2⤋
Oye amiga, la verdad, ponte a leer, se nota que te hace falta. Mira en primer lugar si existe, no una, sino varias explicaciones al origen de la vida. Te las digo? Mundo del ARN (si, ya se que ni siquiera sabes que es eso), coacervados (mucho menos verdad?) y el experimento de Miller-Urey, entre muchas otras teorias. Actualmente se acepta mas la teoria de los coacervados (que está fundamentada en el experimento que mencione) y la del mundo del ARN.
En segunda, tu pregunta es una total estupidez. Si, ya se que yo para que respondo no? pero es que me intriga saber mas de ti. Cuantos años tienes? estudias? de verdad? Jaja. No puede ser que haya gente tan ignorante. Pero de verdad te animo a que te pongas a leer para ya no parecer tan boba, en serio te va a hacer mucho bien.
2007-03-26 17:00:28
·
answer #2
·
answered by tortuga_ninja 2
·
1⤊
0⤋
A diferencia de la religión, la ciencia es un conocimiento en construcción. El hecho que como tu dices la ciencia no lo pueda explicar atu gusto hoy, no significa que en un futuro se tenga un aexplicación contundente a las cosas.
La religión es una verdad absoluta es un dogma, en la ciencia como esta hecha por humanos sabemos que es un trabajo a largo plazo, perfectible, que se pueden cometer errores y que inclusive sabemos que puede haber limites. Los dogmas religiosos son irrebatibles por que no estan basados en hechos, si no en fe. El asunto de la explicación de la vida es solo un argumento del cual dudar de la existencia de Dios.
Yo te pregunto a ti... si dudas de los beneficios y en general de la ciencia ¿por que cuando te enfermas recurres a un médico? ¿por que utilizas una computadora? ¿por que si aceptas las cosas que te convienen de la ciencia y las que se oponen a tus dogmas no? El mismo método científico, las mismas universidades, y a veces los mismos científicos que investigan cosas que ponen en entredicgho tus dogmas han sido los mismos que han creado eneficios que TU AHORITA ESTAS USANDO Y DISFRUTANDO. Saludos
2007-03-26 12:29:35
·
answer #3
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
Eso es algo que la gente común tiene acceso y no hace por enterarse. Muy bien, lo voy a explicar aquí mismo.
Existe una Materia universitaria en las carreras científicas, que se llama Epistemología. En esa materia se intenta llegar a descubrir cual es el límite del conocimiento humano y cómo es posible generar nuevos conocimientos (de ahí que los científicos descubran cosas nuevas; contrario a los ingenieros, arquitectos y otros oficios que sólo aplican lo que ya se descubrió)
Ahora bien, para poder saber qué es lo que conocemos, se ve primero desde dónde viene nuestro conocimiento. En esta fase, se ve que en los primeros tiempos de la humanidad, el conocimiento estaba basado casi totalmente en las religiones y mitologías. A medida que avanzaban los métodos de razonamiento y experimentación, las cosas y hechos del universo, se han demostrado de a poco. Lamentablemente, lo que aún no ha sido posible demostrar, se le sigue dejando a ese conjunto de "conocimientos" que aseguran las religiones tener (en epistemología se le llama Doxa) esto es, entonces que el total del conocimiento humano está balanceado entre Episteme y Doxa. La cuestión es que con el avance científico (siempre se tiende a avanzar) está dejando menos lugar a la Doxa, por lo que esta tiende a desaparecer en un futuro lejano.
En criollo: Están cantando victoria por ahora, pero la Ciencia está a 1×10^-64 seg. de explicar la creación del Universo. Por ahora festejen, porque esos pensamientos algún día no tendrán fundamento.
2007-03-26 12:25:47
·
answer #4
·
answered by Zeichner Phoenyx 3
·
1⤊
0⤋
Aquí encontrarás información sobre abiogénesis:
http://www.astroseti.org/vernew.php?codigo=1534
http://www.driverop.com.ar/abioprob.php
Como siempre la ignorancia es la fuente de la existencia del Dios de lo desconocido.
2007-03-26 12:23:42
·
answer #5
·
answered by Anonymous
·
1⤊
0⤋
LOS RELIGIOSOS TIENEN UNA RESPUESTA? LOS QUE DEBEN PROBAR LA EXISTENCIA DE ALGO SON LOS QUE DICEN QUE EXISTE, NO LOS QUE DUDAN DE SU EXISTENCIA....¿COMO HIZO HAWKING PARA HACER QUE LA GENTE ACEPTARA SU TEORIA DE LOS AGUJEROS NEGROS DEMOSTANDO CIENTIFICAMENTE SU EXISTENCIA!!! SI NO PUEDES COMPROBAR CIENTIFICAMENTE LA EXISTENCIA DE ALGO O ALGUIEN, MIENTRAS TANTO NO EXISTE.
2007-03-26 12:14:38
·
answer #6
·
answered by KARL CAUTSKY 1
·
1⤊
0⤋
te suena la teoria de la evolucion?
yo prefiero mil veces entender q venimos del mono,a pensar que nos creo un dizque dios.La existencia de dios se descarta porq es imposible q un solo tipo haya creado a la gente.Si creo a Adán y Eva y ellos dieron origen a nosotros...Quiere decir que todos somos hermanos,o parientes de sangre?si somos hermanos,no podriamos tener hijos sanos,es decir,todos tendrian sindrome de down,o alguna mal formacion. TE DEJE CALLADITA.
2007-03-26 12:51:13
·
answer #7
·
answered by Anonymous
·
1⤊
1⤋
Primero que nada yo opinó que hay que empezar a respetar las ideas de todos, creas en un Dios o no. Desgraciadamente este es un problema muy grande y que muhcas veces no nos deja vivir en paz con nuestro projimo, tal y como lo propuso tu Dios. Curiosamente los ateaos son los que se la llevan mas tranquila y respetando lo que piensen los demas (claro, siempre hay excepciones) pero por alguna extraña razón los creyentes no soportan la idea de que alguien mas no piense o crea lo mismo que ellos, y en lo personal a mi no me parece justo esto.
Con respecto a lo que preguntas, tienes toooda la razón, los cientificos con seguridad no saben como es que la vida se originó, pero por supuesto que existen teorias que son comprobables cientificamente y que podrian ser muy acertadas en cuanto al surgimiento de la vida. Por otra parte la religión tambien nos propone una teoria sobre la "creación" de la vida. Por desgracia esta no puede ser comprobada cientificamente y se basa simplemente en la fe que cada uno tenga.
¿Cuál de las 2 esta mal? Yo creo que ninguna, simplemente son ideas diferentes y que no deben de mover nada de tus ideas y que de ninguna manera estan insultando lo que piensan los demas.
En lo personal yo no me considero completamente Ateo ya que no creo que es posible que el mundos y el universo haya surgido de una manera muy distinta a la que dice la religión PERO no niego la posibilidad de que exista en verdad un Dios y que este haya sido el creador de todo, pero aun así dejo en duda todo, prefiriendo ser neutro.
Si no mal recuerdo Socrates alguna vez dijo "Yo solo sé, que no sé nada, pero intento saber un poco mas" y en mi opinión muy personal, uno no puede aprender mas si se cierra creyendo que exista una y solo una verdad universal.
Esto fue respetando las ideas de todos y de igual forma les pediria que respetaran la mia.
Saludos!
2007-03-26 12:42:36
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
La ciencia no tiene explicacion para todo (aún), para el origen de la vida hay teorias variadas algunas mas convincentes que otras, pero la religión tampoco tiene explicaciones claras solamente se basa en dogmas de fe y en muchos casos cosas sin sentido inventadas hace mucho tiempo cuando la unica forma de explicarse algunos fenomenos naturales era mediante cuentos o mitos sobrenaturales que si se referian a cosas buenas eran relacionados a un dios pero si eran malos o perjudiciales para el hombre eran asignados a un demonio (que conveniente).
Retornando a tu pregunta de como descartar la existencia de un Dios la ciencia no se ocupa de vanalidades como descartar la existencia de Dios, ya que el pensamiento de la existencia de él esta intimamente relacionado a la existencia misma del hombre como un ente necesitado de creer en algo o alguien que de explicaciones a su existencia, la ciencia busca resolvar problemas practicos de la vida aportando informacion nueva, comprobable y al mismo tiempo refutable que ayuda a entender y comprender mejor la realidad formada a partir de esa informacion obtenida de forma congruente, la religion por el contrario afirma tener verdades que no esta dispuesta a someter a un juicio cuidadoso pues de hacerlo todos conoceriamos que son mitos y relatos carentes de sustento pero que sea cual sea la religion o el dios en cuestion sirven para alimentar y dar ganancias a un inmenso numero de mantenidos y vivales que se aprovechan de la ignorancia de las masas.
2007-03-26 12:32:34
·
answer #9
·
answered by L´Observatore 2
·
0⤊
0⤋
y como podemos no descartarla?
que no haya evidencia ( que si la hay) no nos pone de inmediato en el rol de obras de un " ser superior"
que simplista lo tuyo.
2007-03-26 12:18:03
·
answer #10
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
ni los religiosos tienen pruebas, de como se origino.
2007-03-26 12:16:07
·
answer #11
·
answered by guicobis 5
·
2⤊
2⤋