J'ai récemment entendu Mme Buffet critiquer cet impot qui représente environ 50% des recettes fiscales de la France.
Pourtant je pense que cet impôt est juste socialement :
-les produits de première nécessité ont un taux réduit : 2,1% pour les médicaments, la presse ; 5,5% pour les transports en commun, les aliments, la restauration à emporter, les livres.
Cet impôt est proportionnel à la consommation donc plus on est aisé, plus on consomme et majoritairement des biens à 19,6% donc plus on paye cet impôt. Inversement, les personnes les moins favorisés dont l'essentiel de leur consommation est à taux réduit, payeront moins de TVA.
N'êtes vous pas d'accord avec ce raisonnement ? Et si vous critiquez la TVA par quoi compenser cet impôt aux rentrées importantes ? Les sociétés qui sont déjà parmis les plus taxées d'Europe ? L'impot sur le revenu pour faire payer encore et toujours les mêmes 50% ?
2007-03-26 04:00:59 · 11 réponses · demandé par Rapo (+) 6 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Mouais, mais les riches comme vous dites payent déjà des impôts sur leurs revenus.
Là, on parle de l'impôt sur la consommation, si je compare le bien en lui-même et je ne pense pas qu'une baguette de pain soit différente pour un riche ou un pauvre.
En fait j'ai compris, vous voulez un monde où tout est proportionnel aux revenus et où tout le monde se retrouve pareil à la fin du mois...
2007-03-26 04:22:35 · update #1
arrêtons on parle d'égalité, et de solidarité, et pour une fois qu'un pauvre paye le même impôts qu'un riche vous gueulé!
un peux de solidarité camarade!
2007-03-26 04:12:50 · answer #1 · answered by ... 4 · 0⤊ 0⤋
C'est l'impot le plus injuste car c'est celui qui touche les personnes sans conditions de ressources !
Une baguette coute la meme chose à un RMIste et à un directeur...meme à 5.5 !
2007-03-26 11:07:39 · answer #2 · answered by Anonymous · 4⤊ 0⤋
C'est un impot injuste car il frappe les plus faibles dans leurs achats indipensables.
En effet il s'agit d'un impôt proportionnel mais constant pour la baguette de pain par exemple (l'alimentaire en général).
Le seul impôt juste est l'impôt progressif. Il n'en existe qu'un : celui sur le revenu.
A noter que la droite (UMP ° UDF ) ne s'y trompe pas car ils ont crée la TVA (UDF) et lon augmenté (UMP). Par contre ils ont diminué l'impôt sur le revenu.
La gauche a fait exactement le contraire : elle a baissé la TVA (PS) et augmenté l'impôt sur le revenu.
Coté taxation, le France est au milieu du peloton européen (47 %) loin derrière les pays scandinaves (jusqu'à 60 %).
Il n'y a que les pleins de pognons égoistes qui vantent la TVA.
2007-03-26 11:07:42 · answer #3 · answered by Anonymous · 2⤊ 0⤋
Cet impôt est juste socialement ? C'est une plaisanterie ?
2007-03-26 11:05:51 · answer #4 · answered by Yves C 4 · 3⤊ 1⤋
Parce que c'est l'impôt le plus injuste par excellence puisque les smicars et les Rmistes paient exactement le même impôts qu'un patron du CAC 40 sur la même baguette de pain alors qu'ils n'ont pas du tout les mêmes revenus..
C'est pourtant pas difficle à comprendre !
2007-03-26 11:09:36 · answer #5 · answered by NAP-NAP 2 · 1⤊ 0⤋
Oui mais la société de consommation dans laquelle on vit fait désormais que les plus pauvres d'entre nous dépensent également leur argent dans l'achat de produits dits "de confort" en priorité.
2007-03-26 11:05:51 · answer #6 · answered by youpibanane 2 · 2⤊ 1⤋
Mme Buffet c'est pas toute la gauche à elle seule.....!
2007-03-26 11:04:16 · answer #7 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Question intéressante.
Cet impôt est peut-être juste socialement, mais il pose,à mon avis, un problème grave.
De citoyens qui payions nos impôt sur les revenus, nous sommes devenus des consommateurs taxés.
Mine de rien, ce petit détail change énormément de choses, y compris dans le registre de la notion de participation à la vie de la patrie.
Quand à savoir par quoi remplacer cet impôt, il vaudrait mieux se demander, et demander à l'état, quand il compte réduire son train de vie exorbitant.
2007-03-26 13:51:13 · answer #8 · answered by bonne_question 6 · 0⤊ 0⤋
mais t'as pas écoute ce qu'elle dit ?
c'est juste que Bill gates et un chômeur paye la même chose..
donc pour elle c'est pas juste !
2007-03-26 11:12:13 · answer #9 · answered by Nicolas 3 · 0⤊ 0⤋
Non, cet impôt reste foncièrement injuste, car sa proportionnalité est faible par rapport à celle de l'impôts sur le revenu.
Il faudrait que tout le monde paye l'impôt sur le revenu (actuellement seuls 50% des foyers fiscaux le payent), mais en revanche diminuer fortement la TVA.
Mais les impôts les plus injustes sont encore les impôts locaux qui ne prennent pas du tout en compte les revenus : atxe foncière et taxe d'habitation.
Cela fait des années qu'il est question de les réformer, mais c'est un peu le serpent de mer...
2007-03-26 11:09:03 · answer #10 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋