+1/3 di tutta l’energia sprecata è nei costi di stand-by (la lucina rossa del televisore e il pc che fa la nanna), ma allora mi chiedo perchè i costruttori si ostinano a darci una funzione così”sprecona”?
2007-03-26 03:55:05 · 3 risposte · inviata da JonitoRinco 3 in Elettronica di consumo ➔ Elettronica di consumo - Altro
per forza..immaginati a letto al caldo, e col telecomando accendi la tv..se non ci fosse stato lo stand-by, ti saresti dovuto alzare x accenderla..é vero che l´energia usata é tanta (forse anche per questo non viene tolta..diventa una catena dove ci devono guadagnare un pó tutti) xó basterebb spegnere il pc o togliere la corrente alla tv x risolvere..
2007-03-26 04:05:22 · answer #1 · answered by Mkl [AJO!!] 3 · 0⤊ 0⤋
Altro che lucina dello stand-by sentirai che musica con i condizionatori quest'estate! Comunque almeno di notte o quando si esce con una buona ciabatta con interruttore possiamo non essere spreconi!
2007-03-26 10:39:47 · answer #2 · answered by aldo 7 · 0⤊ 0⤋
perchè siamo un popolo di pigri..
molto più comodo schiacchiare un tasto del telecomando che alzarsi e spegnere dal bottoncino della tv..
personalmente, alzo il culetto dalla sedia e spengo dalla tv...
in europa ci sono 250 milioni di televisori e quando sono in stand by consumano in un anno quanto produce una centrale nucleare...
2007-03-26 04:06:09 · answer #3 · answered by .......................... 5 · 0⤊ 0⤋