Que pensez-vous de cet article?

Question

http://elections.lesechos.fr/elections-presidentielles-2007/campagne/4555235.htm

Merci d'être aussi constructifs que possible.

Answer 1

Le projet de François Bayrou y est presque complet. Pour obtenir le reste rendez-vous sur http://www.bayrou.fr
Malgré les question plutôt orientées des intervenants mandés par les échos.
François Bayrou réponds par ce qu'il a déjà annoncé dans ses propositions et son projet de société.

Il y a des choses intéressantes, notamment la récurence de la dette qu'il faut réduire et ramener à sa plus simple expression.
Concernant les 35 heures, le fait d'en parler et de dire qu'il est absolument nécessiare et urgent de revoir la copie est une bonne chose. L'application de ce texte collectiviste a eu pour effet d'apporter une gène à certaines entreprises.
Pour moi il en ressort une volonté de gouverner la France pour l'ensemble des Français. Ce qui est un changement de ce qui s'est fait jusqu'à présent où le pays était gouverné pour le bénéfice de quelques uns.
Deux type de société nous était proposé d'un côté la cavalcade rose avec des distributions, des saupoudrages en tous genre (en empruntant bien sur). Mais sans trop bousculer évidemment. D'un autre nous avons une tendance Atlantique avec une exacerbation des sentiments nationaux et de relents que je n'aime pas du tout. Je n'aime pas l'idée de l'identité nationale avec un ministère bizaroïde. A terme une création de carte d'identité spéciale où l'on ferait apparaitre , la religion ou autre (comme au liban).

Ce qui fait que mon choix est fait, j'ai choisi la politique de l'air renouvellé. Le fait de dire qu'une bonne idée doit être appliquée d'où qu'elle vienne me va.
François Bayrou en est le moteur.
Je vote François Bayrou

Answer 2

"Ce n'est pas aussi simple que vous le dites, mais la manière dont l'ISF est organisé est effectivement pénalisante. Franchement, même si je condamne ces comportements très inciviques, je ne vois pas quel intérêt la France retire à exporter les gens qui ont réussi chez elle. Il faut réfléchir à ce qui est intéressant pour notre pays. Je suis favorable à une base large et à un taux réduit d'ISF."

Bayrou n'est-il pas incivique lui -même en faisant tout pour échapper à l'ISF alors qu'il a les moyens de le payer ?

Et les 2 emplois sans charge ? Au bout de 5 ans, il en fait quoi, ce n'est que reporter le problème dans la durée, ce n'est pas qu'une solution à court terme comme les emplois jeunes.

Answer 3

la fausse bonne idée de françois bayrou car il s'agit la d'
une mesure qui existe déjà sans restriction pour les salaires avoisinant le Smic

Les salaires versés inférieurs à 1,6 fois le SMIC ouvrent déjà droit à un allègement des cotisations patronales de sécurité sociale (maladie, maternité, invalidité, vieillesse, décès, accident du travail et allocations familiales). Cette possibilité est accessible à toutes les entreprises sans condition liée à la durée du travail et sans formalités.

L'employeur bénéficie d'une exonération des cotisations patronales au niveau du Smic, puis d'un allègement dégressif jusqu'à 1,6 Smic (environ 1.600 € nets).

Le ciblage de l'actuel dispositif d'allègements de charges sur les bas salaires lui assure une certaine efficacité : la population concernée, souvent faiblement qualifiée, est celle qui est la plus menacée par le chômage.

Une mesure qui aurait un coût important pour une efficacité proche de zéro

L'institut de l'entreprise chiffre le coût de cette mesure à 8 milliards d'euros. Il s'agit sans doute d'un chiffre sous-évalué car elle risque de porter essentiellement, comme on va le voir, sur les plus gros salaires.

Le candidat centriste veut appliquer sa mesure d'exonération à toutes les entreprises et surtout à tous les types d'emplois, y compris les mieux rémunérés. Ainsi, l'entrepreneur avisé aurait tout intérêt à embaucher rapidement deux cadres surdiplômés, qui lui coûteraient cher en cotisations sociales.

En effet, la mesure en question ne change rien pour l'embauche d'un salarié au niveau du Smic, déjà exonéré de charges patronales aujourd'hui. Elle donne en revanche toute sa mesure quand il s'agit de recruter un collaborateur très bien rémunéré, donc a priori déjà bien inséré dans le monde du travail. A titre d'exemple, un cadre payé 6.000 € bruts tous les mois permet une économie pour l'entreprise par rapport à aujourd'hui d'environ 1.500 € en charges patronales tous les mois, soit près de 18.000 € par an.

C'est autant que le budget de l'Etat devra supporter à leur place, alors même que ces emplois auraient été créés de toute façon.
Pour quelqu'un qui veut faire de la lutte contre les gaspillages et de la réduction de la dette publique une priorité, voila une disposition bien singulière !

Answer 4

je le trouve excellent, il a des arguments de fond et il ne parle pa la langue de bois

ségolène aurait dit elle que ce n'est pa a elle de repondre à ces questions mais a son eventuel futur ministre de l'économie, et sarkozy, lui aurait balancé des phrases chocs pour marquer les esprits, sans rien proposer de reel

Answer 5

Franchement, pourquoi critique t'il Mr Sarkozy alors qu'il reprend toutes ses propositions sur le pouvoir d'achat ou la valeur travail;)

Par contre il fait comme les socialistes en concentrant les aides sur les petits salaires ce qui continuera à favoriser la trappe à bas salaires.

Pour les 2 emplois non taxés, c'est un gros problèmes au bout des 5 ans alors qu'il suffit de redonner de la souplesse aux contrats de travail pour permettre l'embauche sans avoir à diminuer les charges!

Donc Mr Bayrou dit que son programme ne coutera rien mais en fait nous ment car les employés avec les contrats sans charges couteront chers à l'état car ils auront tous les droits normaux (retraites, sécu...) sans cotiser!