Recemment Bulgarie et Roumanie..les réticences dues ala candidature de la turquie..
Si vous pouviez voter , cela donnerait quoi ??
2007-03-26 03:36:11 · 12 réponses · demandé par raikiri_burst 3 dans Actualités et événements ➔ Actualité et événements - Divers
Je suis contre du moins pour le moment.. Nous devons déjà "digérer" les pays qui viennent d 'adhérer et solidifier nos bases avant d'aller chercher d autres pays....
Pour moi il faut, avant d'intégrer encore de nouveaux pays, que tous ceux déjà membres arrivent à avoir une situation economique et sociale similaires
2007-03-26 03:46:12 · answer #1 · answered by hatfield 3 · 2⤊ 0⤋
contre ,
et meme revenir sur l'élargissement précedent.
ou alors, oui à l'europe à deux vitesses
2007-03-26 10:44:05 · answer #2 · answered by claude t 5 · 3⤊ 0⤋
à 27 on y arrive pas ................. alors essayons d'abord de stabiliser les choses avant d'éventuellement accueillir de nouveaux membres !........
2007-03-26 10:39:33 · answer #3 · answered by MamieB suspendue 2 fois !.... 7 · 3⤊ 0⤋
rétrécissement a 5 avec effet immédiat
2007-03-26 11:34:27 · answer #4 · answered by lejofrapit 7 · 2⤊ 0⤋
slt je suis totalement contre on s est fait berner on est gagnant en rien et on arrive pas à s en sortir, il suffit de voire au niveau économique les prix ont flambés par ex les légumes et fruits alors que nos salaires gélé sur place notre pouvoir d achat à baisser donc c est pas la peine de continuer voili voilou
2007-03-26 11:00:15 · answer #5 · answered by darkunicorne 5 · 2⤊ 0⤋
Vous ne croyez pas qu'une longue pause s'impose pour déjà faire fonctionner correctement l'existant.
Pour la Turquie, il ne faudra jamais l'accepter au sein de l'Europe mais trouver une autre formule de coopération (2e cercle ou autre.
2007-03-26 10:46:14 · answer #6 · answered by naga 7 · 3⤊ 1⤋
Personnellement je suis contre a 25 on arrive a :
36 089 241 km2
462 242 145 habitants.
Une densité en moyenne générale de 120h/km2
Mais ou on vas aller (absorption )
dans quelques temps???
2007-03-26 11:51:02 · answer #7 · answered by Gege 13 3 · 0⤊ 0⤋
L'élargissement devait être réalisé mais le problème c'est qu'il a eu lieu bcp trop vite et qu'il a bloqué tout approfondissement des institutions. Alors que dans les années 1980-1990, on avait créé successivement Shengen, l'Euro et Erasmus (par exemple), on ne s'est plus inquiété que du calendrier d'élargissment.
En ce qui concerne les prochains élargissement: OK s'il s'agit de la Norvège, de la Suisse ou de l'Islande mais pour les autres, je souhaiterais que l'on fasse une pause. La Croatie pourrait toutefois nous rejoindre d'ici 2012 mais c'est tout.
Quant à la Turquie: je pense que plus grand monde ne croit à son adhésion avant 2025. Un statut de "partenaire privilégié" sera certainement la solution qui au final, arrangera tout le monde. Même si la Turquie finissait par intégrer l'UE, son statut serait tellement particulier qu'il ne serait guère différent de ce type de partenariat.
Note pour Dominique: la Turquie n'est vraiment pas un pays de culture Arabe. C'est un pays musulman mais absolument pas arabe.
2007-03-26 10:51:13 · answer #8 · answered by phil de lille 6 · 0⤊ 0⤋
pour l'élargissement de l'UE - avec la Turquie (même s'ils ont 1 culture arabe).
2007-03-26 10:46:46 · answer #9 · answered by dominique z 7 · 1⤊ 3⤋
A entendre Chirac parler de l'amour qu'il a pour la France et l'Afrique ,oui à l'élargissement en y incluant le Tchad,la République centrafricaine,la Côte d'Ivoire le Congo etc ....!
2007-03-26 11:28:46 · answer #10 · answered by Milevitana 5 · 0⤊ 3⤋