2007-03-26 03:34:58 · 14 réponses · demandé par sergess 1 dans Arts et sciences humaines ➔ Philosophie
Des autres...
2007-03-26 03:48:19 · answer #1 · answered by Slg 5 · 1⤊ 0⤋
des autres...
du diable.....
c'est l'Homme .
2007-03-26 08:08:42 · answer #2 · answered by life 3 · 0⤊ 0⤋
pensez le bien, le bien apparaîtra... pensez le mal, le mal s en suivra... vous êtes le reflet de vos pensées
2007-03-26 07:37:49 · answer #3 · answered by hafid makdeche 1 · 0⤊ 0⤋
De l'incompréhension de l'homme, qui ne voit pas en l'autre un frère. Un manque d'amour nous pousse à considérer nos intérêt au détriment de ceux des autres. Il parait qu'en s'oubliant et en s'ouvrant aux autres, on atteint un autre niveau de conscience où l'autre devient "plus proche de nous et la solitude n'existe plus.
Je crois que le manque d'Amour fraternel et la source de tout mal, celui causé à autrui entre autre...
Mais malgré cela il y a toujours le mal physique, les "imperfections" avec lesquels nous sommes tous nés, puisque nous ne somme ni parfait psychologiquement ni physiquement.
2007-03-26 06:14:34 · answer #4 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
le bien ne peut pas aller sans le mal
le monde est fait de constrastes et de différences
il suffit de regarder la multitude de personnalités différentes qui existent.
de la à dire d'où il vient?
2007-03-26 05:42:06 · answer #5 · answered by athena 3 · 0⤊ 0⤋
du bien... l'un ne va pas sans l'autre...
2007-03-26 04:46:22 · answer #6 · answered by sim's 3 · 0⤊ 0⤋
La philosophie, qui est connaissance et imitation de l'idée de Bien, constitue la principale riposte au mal. Contre une telle interprétation métaphysique de l'origine du mal (qui revient à nier son importance), Rousseau et Kant définissent chacun à leur manière le mal comme une réalité anthropologique, c'est-à- dire humaine. Le premier insiste sur la part que l'homme prend dans son propre malheur. En effet, le mal est essentiellement social, il provient de la violence que les individus s'infligent les uns aux autres. Même la douleur et l'angoisse dépendent de l'importance que l'on accorde à sa propre mort ; elles n'appartiennent pas à la vie naturelle. Kant continue de penser que l'origine du mal se trouve en l'homme, mais il la situe plus précisément dans la liberté (c'est ce qu'illustre déjà symboliquement le mythe d'Adam et Eve : le mal provient d'un choix originaire et libre). Il n'y a donc pas lieu de tenter d'expliquer d'où vient le mal car la liberté est précisément ce qu'il est impossible d'expliquer (elle rompt l'ordre déterministe des causes et des effets). Mieux vaut s'interroger sur les moyens d'agir contre le mal, sur la fin du mal plutôt que sur son origine.
2007-03-26 04:23:19 · answer #7 · answered by ? 7 · 1⤊ 1⤋
Du diable
2007-03-26 04:05:47 · answer #8 · answered by amina d 4 · 0⤊ 0⤋
le mal appelle le bien et le bien le mal…
perpétuel cycle.
à voir au sujet de nos maux actuels.
http://www.voltairenet.org/article14367.html
on peut souhaiter que le bien qui en résultera soit pour bientôt et pour longtemps.
Mais je crois que nous sommes partis pour une guerre atomique avec l'Iran, sacrés cow-boys !
2007-03-26 03:53:15 · answer #9 · answered by beotien 2 · 0⤊ 0⤋
De l'homme: nous sommes comme ca. Certains se laisseront aller a leurs mauvais penchants d'autres non.
2007-03-26 03:40:26 · answer #10 · answered by Lisa 3 · 0⤊ 0⤋