English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

15 réponses

oui, d'accord avec toi. Mais pas seulement par rapport à l'Irak. Il est en train de bousiller la planète.

2007-04-03 01:24:33 · answer #1 · answered by katharina737 3 · 0 0

bush a plagiè une chanson de mc soolar

bubububush! de là!!!

2007-03-30 12:59:44 · answer #2 · answered by polo46 5 · 2 0

Cela pourrait arriver, des plaintes ont déja été déposées mais sans suite.

Cela n'enleve pas que le régime précedent le méritait 100 000 fois !

2007-03-26 11:18:06 · answer #3 · answered by Anonymous · 2 0

c'est pas de l'anti americanisme de bas niveau. c'est de l'anti con primaire. les etats unis n'ont pas l'exclusivite d'avoir des dirigeants pire que tout. et qui meriteraient de passer devant le TPI. il y a poutine, ariel sharone, saddam mais il y est pas passé, les talibans, les dirigeants chinois...... bref une bonne partie de la classe dirigeante mondiale, si on y ajoute la mise en place de guerre civile, parceque le gouvernement de tel pays ne convient pas aux interet strategique et monopole de ressource (darfour, rwanda, zaire) de tel nation plus puissante que les autres.

ne pas confondre administration et population.

personellement, je considere la guerre en irak comme un crime contre l'humanite (hormis sont dirigeant plus que psychopate et malade mentale) faire passer en l'espace de 10 ans un pays, qui avait leplus haut taux d'alphabetisation 95%, un systme sanitaire et hospitalier performant, un systeme educatif performant, les femmes libre plus que partout au moyen orient droit au travail, a l'education et de divorcer. et en faire un pays ou la mortalite infantile bas des records par malnutrition manque de soin et le laisser la proie de tout les extremisme religieux. ca c'est un crime contre l'humanite. il y a d'autre moyen de virer un dictateur que de chatier sa population comme cela a ete fait.( par des embargo sur les medicament, la nourriture.... destruction systematique de toute les infrastructures sanitaire et j'en passe.)

2007-03-26 10:17:07 · answer #4 · answered by AntiCopé 7 · 2 1

oui, il est pire que tout ce type, un vrai envahisseur....pour qui pourquoi en Irak? Pauvre peuple qui souffre et les GI qui meurent pour rien, quelle honte !

2007-03-26 09:53:11 · answer #5 · answered by Ulus is back !! 7 · 2 1

Arrête tu délires !!!!

2007-04-03 09:32:29 · answer #6 · answered by 36 5 · 0 0

ni saddam ni bush ne sont passibles de ce délit . saddam y a laissé sa vie car il devenait trop génant pour les occidentaux

2007-04-03 03:02:13 · answer #7 · answered by ALAIN A 6 · 0 0

il y a aussi le viet-nam, la guerre d'algérie (financée par les américains,) tous les pays ou coule le pétrole et ou le dollar ne peut coloniser économiquement pour s'emparer des richesses des pays concernés! en france, 25/100 des entreprises sont la propriété des fonds de pensions américains ce qui permet à ces braves gens de vivre sur la rentabilité des autres pays et de s'enrichir sur notre dos tout en imposant leur volonté( sarko y est allé!!)

2007-04-02 13:06:19 · answer #8 · answered by numrobisse19@yahoo.fr 3 · 1 1

oui à 100%

2007-04-02 11:09:58 · answer #9 · answered by marina f 3 · 1 1

chaque chose en son temps...Saddam aurait dû y aller avant.

2007-04-02 10:40:47 · answer #10 · answered by eternal (20x2) 7 · 1 1

fedest.com, questions and answers