La biblioteca de metal de Ecuador
Las tablas de Michigan
El legado de Acámbaro
El gigante de Kyusku
El mono gigante de Venezuela
La gruta Cosquer
Las espirales del cosmos
El martillo prehistorico
Las bujías de 500.000
Perforaciones de barrena en Abusir
El pie metálico de Aiud
......................
2007-03-26 02:48:14 · 7 respuestas · pregunta de Isabel H 5 en Ciencias y matemáticas ➔ Ciencias Alternativas ➔ Otras - Ciencias alternativas
por supuesto que si.
Ya que la historia fue escrita según el conocimiento y aceptación de hechos según convengan y bajo un criterio muy dudoso.
2007-03-26 04:11:39 · answer #1 · answered by Wilson Perez 3 · 1⤊ 0⤋
En el debate sano y ético sobre la memoria,estoy a favor de una interpretación crítica de la disciplina histórica.
Ejemplos recientes de falsos testimonios nos hacen reflexionar sobre la necesidad de análisis rigurosos y críticos de la historia.
2007-03-26 09:25:05 · answer #2 · answered by *CorocottaKosmikós* 6 · 1⤊ 0⤋
Te recomiendo leer "El espejo enterrado" de Carlos Fuentes, en esta obra, l. a. historia de los pueblos hispanohablantes se torna una sola, mediante el fascinante estilo histórico-literario de Carlos Fuentes, ya que él hace hincapié en tres aspectos que conforman nuestra cultura contemporánea hispanoamericana: el mestizaje, l. a. religión y el idioma; destacando que el periodo de l. a. Conquista de América, fue el suceso histórico que provocó el fin de las civilizaciones mesoamericanas, y se da una integración cultural entre indígenas y españoles, éstos últimos también con una carga de otras aportación culturales; y, como producto de todo ello, es que nace l. a. cultura unquestionably mexicana, una cultura enriquecida por sus raíces tanto indígenas como europeas, ya que encontramos rasgos tanto hispanos como árabes, que se hacen presentes en nuestro idioma, costumbres, comida, arquitectura, tradiciones, religión. Sin olvidar que memories aportaciones culturales fueron recíprocas, ya que no sólo México, sino Mesoamérica también contribuye, de alguna manera, con lo suyo al mundo europeo.
2016-12-19 14:08:35 · answer #3 · answered by ? 3 · 0⤊ 0⤋
no es necesario porque ya fue escrita lo que hay que escribir es el presente para que las nuevas generaciones tengan referencias de nosotros al igual que nosotros las tenemos de nuestros antepasados saludos
2007-03-26 06:47:36 · answer #4 · answered by PrInCeSa SiN mAs 5 · 0⤊ 0⤋
Respetando tu significativo aporte, creo que no hay necesidad. Los hechos históricos ya están situados en el tiempo, dependiendo del interés particular cada cual valora su importancia. Por ejemplo, nosotros los latinoamericanos valoramos mucho la época precolombina, la colonial y algunos acontecimientos recientes. En otro contexto casi que nos es indiferente la historia de Tailandia o Noruega. Por tanto, la valoración histórica depende del grado de afectación que pueda tener un hecho en la vida del ser humano: Edad de Piedra, Edad del Hierro, Era Atómica, Descubrimiento de la Penicilina, Desarrollo del Internet, etc.
Algunas obras son importantes, pero en el nivel local, otras trascienden las fronteras y forman parte del legado de la humanidad (Machu Pichu, Chichen Itzá, Ciudad Perdida) Por consiguiente, hay que saber valorarlas y que el mundo tenga la misma opinión.
2007-03-26 03:59:17 · answer #5 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋
La historia se reescribe dia a dia, segundo a segundo. Despues de dejar de leer esta respuesta, ya sere historia.
2007-03-26 03:09:08 · answer #6 · answered by MACHETE 2 · 0⤊ 0⤋
para que reescribir la historia,lo que de verdad importa es escribir tomat notas del presente,,que algun dia sera historia
2007-03-26 02:56:08 · answer #7 · answered by Anonymous · 0⤊ 0⤋