Souvenez-vous, Mme Royal lors des primaires socialistes déclarait qu'elle attendrait la décision des français lors du référendum sur l'entrée de la Turquie dans l'Europe pour annoncer sa position ;)
Mais dans son bouquin de campagne, elle déclare qu'elle est favorable à cette entrée.
http://www.rtl2007.fr/actualite/0/royal-veut-une-europe-avec-turquie-5705.html
Pourquoi pas, mais pourquoi changer de position et ne pas attendre le résultat du référendum comme promis? Est-ce encore pour se positionner contre Mr Sarkozy qui lui n'y est pas favorable?
2007-03-26 02:42:35 · 23 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Pauvre naze
2007-03-26 02:53:16 · answer #1 · answered by Anonymous · 3⤊ 5⤋
il parait qu'elle n'a pas eu le temps de lire son livre
campagne participative oblige...
2007-03-26 02:46:10 · answer #2 · answered by GABY 5 · 8⤊ 4⤋
elle peut être pour à titre personnel mais demander quand même l'avis des français et les suivre par la suite. A l'exemple de Chirac pr le référendum de 2005. Je ne vois pas la contradiction
2007-03-26 02:53:56 · answer #3 · answered by Vincent C 3 · 3⤊ 0⤋
Chirac a fait voter une loi rendant obligatoire un referendum en France pour toute entrée nouvelle dans l'UE. Donc quelque soit le futur président il y aura un réferendum.
2007-03-26 02:48:53 · answer #4 · answered by kalla kevin 4 · 2⤊ 0⤋
elle ne pourra pas prendre sa décision toute seule, les français auront le droit de choisir oui ou non par un référendum. Arrête de faire des comparaisons avec M.SArkozy, de toute façon, oui elle se positionne contre lui, car ils n'ont pas les mêmes idées politiques et vice et versa, comme avec tous les autres candidats à l'élection présidentielle
2007-03-26 05:35:53 · answer #5 · answered by lou 3 · 1⤊ 0⤋
C'est pas fini, la désinformation ?
Il est désormais inscrit dans notre constitution que toute nouvelle adhésion à l'Union ferait l'objet d'un référendum soumis aux français.
Le PS a voté cette modification constitutionnelle, et ségolèen Royal a toujours affirmé que cette question serait tranchée par les français.
Cela n'empêche pas qu'elle peut avoir son avis personnel sur la question. Au jour d'aujourd'hui, elle est favorable à la poursuite des négociations avec la Tuurquie, sans préjuger du résultat final (adhésion pure et simple, partenariat, ou statu quo). Actuellement, elle estime que la Turquie ne remplit pas les conditions d'une adhésion.
si le moment venu (et de toute façon ça ne se produira pas dans les 5 prochaines années, c'est trop court), elle estimait que les conditions sont remplies, elle pourrait se prononcer pour l'adhésion de la Turquie, sachant qu'au final ce sont les Français qui dcideront par référendum.
Donc, où est le problème ?
Chirac s'était prononcé pour la constitution européenne, et on a vu la suite...
2007-03-26 03:06:44 · answer #6 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Tu pourrais au moins lire le lien que tu fournis.
Voilà ce qui est écrit au final.
"Mais rappelons-le, ce sont les Français qui auront le dernier mot : il y aura un referendum et s'ils votent non, la Turquie ne pourra pas devenir un état européen."
La présentation que tu fais de cet article est fallacieuse.
2007-03-26 02:58:55 · answer #7 · answered by Jben 4 · 3⤊ 2⤋
Etre favorable ne veut pas dire imposer.
Référendum il y aurait, dès lors que la Turquie satifasse aux exigences de l'Union.
Pour l'instant ce n'est pas le cas :
- démocratie
- liberté d'expression
- clarté sur les marchés
etc.
M. Sarkosy comme d'autres affichent leur oppositions de principe.
En réalité, il serait préférable que la Turquie soit avec l'Europe plutôt que contre.
D'un autre côtès il faudrait que les citoyens Européens se sentent impliqués politiquement, ce n'est pas le cas.
Suite à cela il faudrait poser la questions aux peuples, d'un
autre côtès on ne l'a jamais posée pour toutes les autres entrées.
Pour l'instant l'Europe est un super marché, sans cadre.
Ta question est fausse.
2007-03-26 02:58:17 · answer #8 · answered by Ségolène 4 · 3⤊ 2⤋
Merci pour l'info .
Je m'interroge chaque jour sur les différents propos de Royal, est-elle irresponsable, démagogue, sans conviction, ou tout à la fois?? Mais que font ses conseillers??
2007-03-26 02:49:23 · answer #9 · answered by choudsé 4 · 5⤊ 4⤋
Si elle écoutait l'avis des français, cela se saurait!!!
2007-03-26 02:48:24 · answer #10 · answered by merlin 5 · 5⤊ 4⤋
elle est d'accord, mais le peuple décide à la différence de SARKO il est d'accord et le peuple doit se plier a à ses désirata sous peine de rafle et de matraque
à méditer enfants de la République
2007-03-26 03:01:17 · answer #11 · answered by enft de la Rep 4 · 1⤊ 1⤋