« C'est très bien qu'il y ait des Français jaunes, des Français noirs, des Français bruns. Ils montrent que la France est ouverte à toutes les races et qu'elle a une vocation universelle. Mais à condition qu'ils restent une petite minorité. Sinon la France ne serait plus la France. Nous sommes quand même avant tout un peuple européen de race blanche, de culture grecque et latine, et de religion chrétienne … Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans, qui demain seront peut-être vingt millions et après-demain quarante ? Si nous faisions l'intégration, si tous les Arabes et les Berbères d'Algérie étaient considérés comme Français, comment les empêcherait-on de venir s'installer en métropole alors que le niveau de vie y est tellement plus élevé ? Mon village ne s'appellerait plus Colombey-les-Deux-Églises, mais Colombey-les-Deux-Mosquées !».
2007-03-26 02:31:57 · 13 réponses · demandé par Bon Voyage, mon pote! 4 dans Politique et gouvernement ➔ Immigration
(suite) « L’intégration, c’est une entourloupe pour permettre que les musulmans qui sont majoritaires en Algérie à dix contre un, se retrouvent minoritaires dans la République française à un contre cinq. C’est un tour de passe-passe puéril ! On s’imagine qu’on pourra prendre les Algériens avec cet attrape-couillons ? Avez-vous songé que les Arabes se multiplieront par cinq, puis par dix, pendant que la population française restera presque stationnaire ? Il Y aurait deux cents, puis quatre cents députés arabes à Paris ? Vous voyez un président arabe à l’Elysée ? »
« Et puis, Delbecque, vous nous voyez mélangés avec des Musulmans ? Ce sont des gens différents de nous. Vous nous voyez mariant nos filles avec des Arabes ? »
2007-03-26 02:32:21 · update #1
(suite et fin) « Sur le plan ethnique, il convient de limiter l’afflux des Méditerranéens et des Orientaux, qui ont depuis un demi-siècle profondément modifié les compositions de la population française. Sans aller jusqu’à utiliser, comme aux Etats-Unis, le système rigide des quotas, il est souhaitable que la priorité soit accordée aux naturalisations nordiques (Belges, Luxembourgeois, Suisses, Hollandais, Danois, Anglais, Allemands, etc.) »
" Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment, ils se sépareront de nouveau. Les Arabes sont les Arabes, les Français sont les Français. Vous croyez que le corps français peut absorber dix millions de musulmans qui demain seront vingt millions et après-demain quarante ? "
(Général de Gaulle, rapporté par Alain Peyrefitte).
2007-03-26 02:32:57 · update #2
Dsl pr la faute de frappe ds le titre de la question je voulais dire "du général.."
2007-03-26 02:35:12 · update #3
Faudrai peut etre arreter de triater Le Pen de facho, il a bon dos, non?!
2007-03-26 02:38:23 · update #4
Gerard B : tu oublies peut être que sans des types comme de Gaulle tu serais sous le joug des nazis; il a bien été le premier à s'élever contre l'envahisseur, en prenant de gros risques (condamné à mort par l'Etat légitime).
Il voyait certainement plus loin que toi, malgré ton "Top contibutions". Tu me sembles minus pour traiter de cons des gens de ce niveau.
2007-03-26 03:55:48 · answer #1 · answered by Anonymous · 8⤊ 3⤋
_ que cette fois il n'avait pas tort !
2007-03-26 09:45:22 · answer #2 · answered by caporal_epingle 6 · 11⤊ 3⤋
J'ignorais qu'il avait un langage aussi cru sur le sujet.
2007-03-26 09:45:10 · answer #3 · answered by L A 3 · 6⤊ 1⤋
Cela correspond à la mentalité de l'époque, où il n'y avait pratiquement aucun étranger. Pendant mes études, je n'ai jamais vu de Noirs, d'Asiatiques, d'Arabes en classe. Il y avait quelques élèves descendantes d'Italiens et d'Arméniens, c'est tout, c'était presque une curiosité.
2007-03-26 13:55:49 · answer #4 · answered by Micdal 7 · 3⤊ 2⤋
ce que vous faites là est très facile, faire parler les morts et par la bouche d'Alain Peyrefitte en plus, dont la parole n'était pas des plus fiable.
De Gaulle fit effectivement une partie de ces déclarations, quant il réalisa, qu'en Algérie, il y avait 4 musulmans pour un européen, et qu'en donnant la nationalité française pleine et entière à chacun d'entre-eux, l'Algérie d'une façon certaine irait vers son indépendance, en élisant des députés musulmans!! il choisit donc par férérendum de poser la question aux français sur l'indépendance de l'Algérie !! ne déformez pas lHistoire S.V.P.
Je ne vous accorderais qu'une chose, De Gaulle était Maurassien, certaines choses peuvent en expliquer d'autres !!!
2007-03-26 09:47:10 · answer #5 · answered by Anonymous · 5⤊ 5⤋
Le discours de De Gaulle c'était d'un autre temps !
2007-03-26 11:05:00 · answer #6 · answered by ALICE 7 · 2⤊ 3⤋
çà ne m'étonne pas de De Gaulle. Il faut pas oublier que c'était pas un type "cool", et qu'à son époque, çà rigolait pas. les mentalités ont un peu évolué depuis, il s'agirait d'éviter de retomber dans ce genre de logique. On compare souvent Le Pen à Hitler, mais c'est plutôt à De Gaulle qu'il faudrait le comparer. d'ailleurs, Phillippe De Gaulle, le fils de "Mongénéral", a rejoins les rangs du FN, c'est pas vraiment étonnant
2007-03-26 11:03:56 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 6⤋
Ce n'est pas une déclaration, ce sont des propos rapportés par un tiers.
Par ailleurs, même si certains voient en lui un "modèle démocratique", le Général de Gaulle avait effectivement sa part d'idées et d'actions un peu limites.
2007-03-26 09:52:44 · answer #8 · answered by Alf Red 2 · 2⤊ 7⤋
Si tu remarques bien, il parle de l'Algérie, au temps où elle était colonisée.
Autrement dit, il a dit cela au temps de la colonisation, il y a 40 ans.
Difficile de comparer les deux situations, actuelle et passée....
2007-03-26 09:52:28 · answer #9 · answered by -O- 7 · 3⤊ 9⤋
Que De Gaulle n'est pas l'incarnation de la France, qu'il a dit beaucoup d'autres conneries et qu'heureusement que les latins et les barbares gaulois venus de l'est se sont mélangés, ainsi que toutes les hordes d'envahisseurs venus ensuite ....
2007-03-26 09:36:17 · answer #10 · answered by Gérard B 5 · 3⤊ 9⤋