Dans un pays qui a 1 élu pour 115 habitants (record du monde), il faudrait réduire le nombre d'échelon hierarchique et les couts induits, surtout quand on voit le resultat en terme d'écoute.
C'est ce que l'on fait dans une entreprise qui va mal et qui met trop longtemps a prendre des decisions.
Est ce une bonne mesure pour vous?
Serait-ce une bonne mesure si c'était un autre candidat qui le proposait?
2007-03-26 02:27:09 · 22 réponses · demandé par paco 3 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
La question des fonctionnaires restent centrale.
On ne peut pas supprimer tous les fonctionnaitres et les ramener au niveau de la région , ils en restera dans des organismes qui ont besoin d'etre repartis par département (DDE, ..) . Mais on peut en ramener un certain nombre pour les redéployer et ne pas remplacer tous les retraites (bayrou n'a jamais dit qu'il remplacerait tous les departs en retraite) .
Le cout des élus et des structures (des hotels de departements a plus de 50 millions d'eurs) justifient deja cette mesure qui permettra d'economiser plusieurs milliards et accelera les prises de decision et donc les projets.
2007-03-26 04:38:06 · update #1
C'est une bonne mesure et je suis entièrement d'accord pour différentes raisons :
1) en supprimant les" mille feuilles" on diminue le coût des fonctionnaires payés à ne rien faire et à se tirer dans les pattes s'ils sont des bords politiques différents d'où diminution de la dette
2) gain en efficacité car moins il y a de gens qui prennent de
décisions , plus on gagne en termes de délais pour tout ce qui est administratif
3) suppression de la corruption car à force d'avoir différents centres décisionnaires si on veut gagner du temps , on va graisser les pattes de chaque échelon
il est temps que l'administration française se modernise et dégraisse pour être efficace
2007-03-26 02:41:55 · answer #1 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
FRANÇOIS BAYROU veut fusionner les conseils régionaux et généraux, il veut aussi fusionner les groupes politique vu qu'il est de Droite De Gauche et du Centre en même temps ...
Aurait il le cerveau en fusion aussi ...
2007-03-26 09:31:22 · answer #2 · answered by Béty 2 · 11⤊ 3⤋
pour moi, c'est une excellente mesure, qui ferait des économies substantielles sans pénaliser le consommateur et les entreprises
enfin une mesure non démagogique et intelligente, et applicable facilement
2007-03-26 09:30:27 · answer #3 · answered by Alain T 5 · 6⤊ 0⤋
Que les Verts le souhaitent aussi depuis leur création il y a plus de 20 ans, et que c'est une très bonne idée !
La région est à mon sens le bon échelon administratif par rapport à nos voisins européens.
Les départements ont été créés en 1791 : à l'époque, le principe, c'était que chaque habitant du dpt puisse faire l'aller-retour de chez lui à la préfecture en 24 heures, à cheval !!
A supprimer aussi : les préfets !! Reliquat incroyable qui fait hésiter les étrangers entre hilarité, incrédulité et desespoir ...
2007-03-26 09:31:04 · answer #4 · answered by Gérard B 5 · 3⤊ 0⤋
Je confirme 1 élu pour 115 habitants
+ de 36000 communes avec au moins 9 conseillers municipaux ( communes de moins de 100 habitants) *
+ de 4000 cantons avec pour chacun un conseiller général
26 régions avec une cinquantaine de conseillers régionaux en moyenne
577 députés
331 sénateurs
78 députés européens
Je crois que je n'ai oublié personne
* Le nombre de conseillers municipaux dépends du nombre d'habitants de la commune, il peut monter jusqu'à 163 (Paris)
2007-03-26 10:01:41 · answer #5 · answered by Teo Toriatte 7 · 2⤊ 0⤋
Très Bonne Idée. Il y a trop de "château" et de petit chefs en France. La question des fonctionnaire est sérieuse, mais qui les payent: les contribuables. Donc nous... Si un système est inutile faut il le laisser continuer??? Je sais que c'est difficile pour les employés, mais les impôts sont ils fait pour payer l'inutile????
2007-03-26 09:41:31 · answer #6 · answered by MICHEL P 2 · 2⤊ 0⤋
C'est très bien, ça fera des economies
2007-03-26 09:38:30 · answer #7 · answered by kerlutinoec 7 · 2⤊ 0⤋
Enfin des ECONOMIES !...
Excellente idée de regrouper cette multitudes de services semblable qui freinent tout pour justifier les revenus de cette pléthore de fonctionnaires.
Mais le big problème va être le Sénat dont les membres sont èlus par les "grands électeurs" des conseils généraux.
J'espère qu'il a une solution pour cette assemblée qui est assez coriace pour ceux ont voulu la faire disparaître.
Je vais poser la question sur son site.
2007-03-26 09:38:00 · answer #8 · answered by marmelade 3 · 2⤊ 0⤋
EXCELLENTE MESURE C'est cela que j'attendais de la part d'un homme politique courageux , libérer les énergies en diminuant les dépenses (inutiles) de façon pragmatiques sans s'attaquer systématiquement aux fonctionnaires (même si nécéssaire en tout cas dans un redéploiement par exemple.
2007-03-26 09:55:15 · answer #9 · answered by bruno44 2 · 1⤊ 0⤋
Tout ce qui va dans le sens d'une abolition des privilèges et des coûts administratifs est bon à prendre.
Excellente mesure qqsoit le candidat.
2007-03-26 09:45:41 · answer #10 · answered by Fed-up 5 · 1⤊ 0⤋
C'est une très bonne idée et je suis content que enfin quelqu'un l'aborde. Le Canton était la région que l'on pouvait couvrir à pieds au début du siècle dernier. Cela n'a plus lieu d'être avec les transports actuels. Il faudrait réintégrer canton et département dans la région. De pus cela ferait des économies car beaucoup de fonctionnaires émargent dans les différentes administrations qui parfois font le double emploi ou se contredisent à nos frais.
2007-03-26 09:42:15 · answer #11 · answered by titinu 4 · 2⤊ 1⤋