English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Question serieuse. Merci de classer par ordre de priorité svp ...

1- Parce que vous croyez dur comme fer à ses promesses (justice, plein emploi, sécurité, ...)

2- Vous pensez que son discours c'est du barratin, mais c'est le moins mauvais candidat pour la France

3- Vous êtes particulièrement séduit par sa politique sécuritaire et d'immigration et son projet de créer un ministère spécifique

4- Vous êtes séduit par son coté ultra-libéral: moins d'impots, + d'argent pour ceux qui bossent, - d'assistanat, etc ...

5- Vous êtes fasciné par l'individu

6- Autres raisons

2007-03-26 02:12:41 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement Élections

24 réponses

Bravo Alouette pour ton plaidoyer, j'en ai la larme à l'oeil :'-((

Malheureusement, tu ne fais que rabacher le discours du militant type. Sarko n'est pas un homme courageux et "bon" comme tu le laisse entendre car il aurait du claquer la porte du gouvernement depuis belle lurette si c'était le cas !

Sa position anti-CPE était tactique: j'attends de voir ce qui se passe et dès que ca chauffe, je saisis l'occasion pour poignarder dans le dos De Villepin (concurrent potentiel à la présidence, sa cote de popularité étant haute à l'époque)

Sarko est un manipulateur qui n'a eu pour seul objectif: éliminer un à un ses adversaires politiques de son camps en vue des présidentielles.

Sarko est un homme implusif, donc dangereux: la crise des banlieue est un exemple. Je m'énerve, je monte les uns contre les autres, je fais des promesses en matière de sécurité et d'emploi puis je fais des actions "coup de poing" fortement médiatisées. Bilan: Zero pointé sur les résultats. Sarko ne met plus les pieds en Banlieue au risque de se faire balancer des pierres.

Les discussions animées sur le ministère de l'immigration et de l'identité nationale constituent en réalité un chiffon rouge que Sarko agite pour détourner l'attention des électeurs sur les choses qui fachent (le bilan, le projet de société ultra-libéral, le developpement de la précarité). Une fois de plus, Sarko provoque (comme l'a fait Lepen) pour se donner l'image d'un homme courageux mais le résultat sera le même: un bide total sur les résultats.

Pour ces raisons, je ne voterai pour rien au monde pour Sarko et j'invite les indécis à bien réfléchir avant de tomber dans le panneau. Il existe une réelle alternative pour une France dynamique et pro-entreprise: BAYROU ( http://www.lesechos.fr/info/france/4555235.htm )

2007-03-26 02:59:43 · answer #1 · answered by alan92 4 · 0 0

Par ordre de priorité, je ne voterai pas pour lui

2007-03-26 09:18:52 · answer #2 · answered by Michel B 5 · 4 1

m'enfin ! je ne vote pas sarko !

2007-03-26 09:34:43 · answer #3 · answered by Excelsior 3 · 1 0

Je ne voterai jamais Sarkozy même sous la torture. Et mes raisons c'est :
1/ Je crois qu'il ment comme il respire. C'est facile de dire "c'est moi qui détiens la vérité" sans preuve.
2/ Son discours c'est du flan ET c'est le pire candidat pour la démocratie
3/ Je conchie sa politique sécuritaire, d'immigration et de discrimination positive
4/ Le tout-économique ne me séduit pas du tout
5/ L'individu me file la gerbe
6/ Je vote Royal, vous l'avez deviné ?

2007-03-26 09:23:47 · answer #4 · answered by jjbenz78 (+) 4 · 2 1

Manios : la gauche est aussi contre Le Pen. Un autre UMPiste décompléxé?? ^^

2007-03-26 09:18:25 · answer #5 · answered by Frater 6 · 4 3

Heuuu On a le droit de pas voter Sarko ???

Ouffffffff

Ca sert à rien de voter pour lui vu qu'il va perdre ! ! !

2007-03-26 09:20:33 · answer #6 · answered by Anonymous · 3 3

c est le seul qui est credible !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2007-03-26 09:25:49 · answer #7 · answered by MAESTRO 6 · 2 3

4 ) mais je ne trouve pas que ce soit ultra libéral, on parle de moins d'assistanat pour ceux qui ne le méritent pas mais pas de la suppression de l'assistanat pour ceux qui en ont réellement besoin, ce que l'on ne veut plus ce sont des abus qui grèvent la France. Ca n'a rien à voir avec la suppression des minimas sociaux bien indispensables pour un grand nombre de nos concitoyens privés de tout autre moyen d'existence. Mais ceux qui en profitent en bossant au noir, en se faisant faire des arrets de travail, ceux là le font au détriment des autres, et il faut ne pas laisser faire.
On encourage le mérite et le travail, c'est plus sain de subvenir a ses besoins par le travail que l'assistanat non?
et puis je n'aime pas le laxisme qui consiste à avoir une vision angélique du monde et faire l'autruche en n'essayant de ne pas voir les problèmes qu'il y a ici. Lorsque l'on accueille trop de misère extérieure c'est au détriment de nos pauvres à nous. Plus on coupe le gateau, moins les parts sont importantes...nous n'avons plus les moyens de cette politique!
quant aux impots, je fais partie de la classe moyenne, celle la moins touchée par les réductions, alors...

2007-03-26 09:22:17 · answer #8 · answered by umpetfieredeletre 6 · 1 2

Parce que je pense que l'économie est à redresser et que le social suivra.
Il est le seul à proposer des mesures qui encouragent à travailler et surtout qui ne découragent pas le travail.

S'enfoncer encore plus dans l'assistanat avec les mesures de ségo, non merci. C'est toujours les mêmes qui payent pour les autres.

2007-03-26 09:20:59 · answer #9 · answered by Anonymous · 3 4

Je pense que c le seul capable de remettre la France sur ses pieds et lui redonner une place importante au niveau européen et international.
Il a un programme, de l'expérience...
C vrai que ses propos fachent, mais on dit bien que la "vérité blesse".
Arrêtons de faire des clans de chaque village, chaque quartier.... Dans mon lycée, toutes les nationalités et religions étaient mélangées et il n'y a jamais eu de problèmes... mais c'était avant que le gauche foute sa merde.

2007-03-26 09:26:08 · answer #10 · answered by Berty 3 · 1 3

fedest.com, questions and answers