Malgré l'incompréhension de certains, je comprends tout à fait... On oublie le serment d'Hippocrate et on décide soi-même quelle vie doit être vécue ou non. Quel monde inhumain, et en plus sous couvert d'humanité et de pitié !...
2007-03-26 02:55:26
·
answer #1
·
answered by PAULO 3
·
0⤊
2⤋
Un malade incurable, qui souhaite finir sa vie dignement, tu ne peux pas lui refuser cela, a quoi cela sert il de s'acharner, a part faire souffrir encore plus une personne.
Maintenant, concernant l'avortement, si c'est une IVG, il vaut peut etre mieux ne pas avoir d'enfant plutot que d'en avoir un sans avoir les moyens de l'elever correctement.
Concernant un avortement therapeutique, la question ne se pose meme pas, imagines un peu la vie que cela entraine pour l'enfant et son entourage !
2007-03-26 01:36:17
·
answer #2
·
answered by Anonymous
·
3⤊
0⤋
à ma connaissance, la naissance et la vieillesse ne sont pas des maladies !
Et on voit bien que tu n'as jamais vu la détresse d'un père quand il s'aperçoit que son enfant qui vient de naître souffrira toute sa vie, car on n'a pas détecté ses maladies et handicaps à temps, et tu n'as jamais dû voir non plus des gens hurler de douleur sur leur lit, malgré des doses massives de morphine, et demander qu'on les achève pour ne plus souffrir.
2007-03-26 01:33:28
·
answer #3
·
answered by THOMAS Z 6
·
5⤊
2⤋
Aucun rapport entre l'avortement, l'euthanasie et la peine de mort. Ta question est nulle
2007-03-26 01:28:08
·
answer #4
·
answered by !!! SG 6
·
6⤊
4⤋
croit tu qu'on va trouver un remede pour le sida et le cancer stade terminale demain ? ou mieux l'immortalité ? moi non donc pourquoi laisser les gens souffrir puisseque de toute façon ils vont mourrir autant que ce soit dans le bien etre
en ce qui concerne l'avortement therapeutique, pour moi etre mere c'est vouloir le meilleur pour son enfant et le meilleur ce n'est pas de souffrir ce n'est pas une vie de "legume"
tout cela n'as rien a voir avec la peine de mort l'avortement thérapeutique et l'euthanasie sont une delivrance la peine de mort une sanction...
2007-03-26 01:35:13
·
answer #5
·
answered by Lydia 5
·
2⤊
1⤋
il n'y a vraiment aucun rapport avec tout ce que tu nous dis!!!
quel est réellement ta question?
2007-03-26 01:43:25
·
answer #6
·
answered by ஜღஜ EmerAude ஜღஜ 7
·
1⤊
1⤋
Oui, c'est bien vers ces dérives que nous allons...
C'est la culture de la mort, avant la conception, puis avant la naisance, puis dans les hôpitaux quand on fait passer des "maldaes incurables", puis dans les sanatoriums ou maisons de retraite (euthanasie)...
Et pendant ce temps, la société s'enlève à elle-même le droit de se débarrasser d'un de ses individus qui a tué ou assassiné quelqu'un d'autre.
Nous marchons sur la tête ! mais quand nous allons retomber, ça va faire MAL !
2007-03-26 01:33:20
·
answer #7
·
answered by orion75 4
·
2⤊
2⤋
il faudrait prouver d'abord que l'âme, si elle existe, n'arrive pas comme ça à la naissance ou même aussitôt que l'oeuf est fécondé. pour l'euthanasie ce devrait être du cas par cas, le problème est très complexe mais pas insoluble, fixer des règles de dé(h)ontologie est faisable je pense.
la souffrance nécessaire est incontournable dans l'évolution saine de l'être humain mais il y a tant de souffrances non utiles sur La Terre qu'il faut bien faire quelque chose...
... c'est une question trop complexe et mon avis ne vaut que ce qu'il vaut mais ce n'est qu'un avis bien incomplet j'en ai conscience.
amicalement.
2007-03-26 01:31:56
·
answer #8
·
answered by Anonymous
·
0⤊
0⤋
C'est un point de vue qui pourrait se défendre, s'il n'y avait que des personnes "propres sur elles" comme toi, bien nées et bien élevées et respectueuses du Serment d'HIPPOCRATE, quand elles seraient médecins.
Et puis la réalité : femmes violées,incestes, personnes en fin de vie qui souffrent et attendent la mort comme une délivrance...
2007-03-26 01:45:21
·
answer #9
·
answered by Anonymous
·
0⤊
1⤋
j'ai l'impression que tu mélanges vraiment tout et pourtant ça n'a aucun rapport !
2007-03-26 01:32:35
·
answer #10
·
answered by kiko 7
·
1⤊
2⤋