dire ce qu'on pense suffit il pour avoir les qualités d'un président ?

Question

si le candidat pense des conneries ou de la démagogie, et qu'il les dit, cela devrait plutôt faire fuir l'électorat, non ?

alors pourquoi le pen et sarkozy avancent comme arguments qu'ils disent ce qu'ils pensent et qu'ils feront ce qu'ils disent

si ce qu'il pensent et disent sont des conneries, pourquoi vouloir leur donner une voix

holly templar, c'est toi qui pose des questions stupides, il me parait évident que la franchise est une qualité utile pour etre président, mais ce n'est pas une qualité suffisante, et mettre çà en avant comme argument choc et définitif est totalement stupide

Answer 1

Si ta question est conne... pourquoi te répondre???

Answer 2

Ils ne disent pas ce qu'ils pensent mais ce qu'ils veulent que l'on croit. Nuance ! Mais ça ils ne le disent pas. Et pourtant ils le pensent.

Answer 3

Parce qu'il est preferable de donner sa voie a qq qui penses et qui dit ce qu'il penses qu'a qq qui n'a pas cette capacité intelectuelle d'adaptation face a son auditoire et qui lit ses discours avec un sourire niais sur un ton monotone et qui dit que des conneries quand il faut IMPROVISER.....
j'ai absolument rien contre le PS sauf pour ses choix de candidat, lamentable le P$ il n'a pas su rebondir après 2002...ils nous ont ressorti la même soupe qu'en 1981, 1988, 1995, 2002 rien n'a changer a part la tête d'affiche, et elle est creuse......

Answer 4

Dans la mesure où les 3 de tête ne proposent aucune voie nouvelle pour sauver notre économie , et donc ,à terme, notre démocratie, ils sont bien obligés de faire des promesses démagogiques ou dérisoires ...de détourner les électeurs des vrais enjeux de notre avenir....
Aucun des 3 ne peut dire ce qu'il pense....à moins d'être vraiment très naïf....

Answer 5

Mieux vaut se faire b.....r en connaissance de cause que de se faire e..........r sans s'y attendre comme avec Tonton Mitteu en 81.

Answer 6

dire ce qu'on pense ne suffit pas à être élu président, c'est certain.
Seulement d'après moi, c'est une qualité avant d'être un défaut.
Rares sont les politiciens qui disent ouvertement (plus ou moins ouvertement je te l'accorde) ce qu'ils pensent.

Cela nous permet d'être plus au courant de leurs idées, de leur façon de voir les choses, de voir l'avenir de la France.

Après tout dépend de ce que nous voulons pour l'avenir de la France

Answer 7

ben c'est préférable à ceux qui ne disent pas ce qu'ils pensent mais qui feront la même chose, non ?

Answer 8

Parce que c'est nouveau comme attitude pour un politique donc la populace le croit. Mais je pense que sa façon de museler les médias, de faire de la propagande éhontée et d'être partout, tout le temps en 1ère de couv ou au 20 heures va vite lasser l'électorat, sans parler de ses idées nauséabondes aux relents extrémistes.
Là ce matin, 1er jour où il a quitté son ministère, Paris est littéralement enseveli sous les affiches de campagne du petit dictateur.

MON DIEU FAITES QU'IL NE PASSE PAS.
Là où Sarkozy passe, la démocratie trépasse
"Pisser sur la flamme, pisser sur la flamme, pisser sur la flamme on a beau pisser sur la flamme"
"La flamme, la flamme a grandi, a grandi, a grandi"
"Trop trop longtemps le feu a pris"
"Faut-il que tout le pays brûle pour qu'on combatte l'incendie"

Sinsemilia

VOTEZ ROYAL

Answer 9

question ridicule: laisse moi deviner, tu n a pas d amis et tu as des furoncles sur le nez?

Mais tu etait proche de poser la bonne question: La franchise est elle une qualite utile pour un president? ou, Mentir peut il etre justifie lorsque c est pour obtenir le pouvoir supreme?

Answer 10

Deja tu as toujours des gens qui croient leurs discours.

Maintenant c'est pas suffisant, sinon il y aurait 30 millions de candidats au moins.