cette question s'adresse particulièrement aux convaincus de Sarkozy. ce n'est pas pour polémiquer, ça, les politiques s'en occupent pour nous, c'est de la curiosité car il m'apparaît plus que clairement négatif. J'imagine que ses partisans y trouve des points positifs, lesquels?
2007-03-26 00:57:01 · 18 réponses · demandé par li vi lidjeu 1 dans Politique et gouvernement ➔ Élections
à tous, merci pour vos réponses... je regrette qu'aucun partisan de sarkozy n'ait pu argumenter en faveur de son poulain.
peut-être la preuve de quelque chose...
2007-03-26 05:46:56 · update #1
Malheureusement tu as raison; il n'a pas arrété tous les voyous qui traînent dans nos rues et ceux qui l'ont été se sont vu aussitôt relachés (les pauvres chéris) par des magistrats démagos. La France n'est pas un paradis sécuritaire mais est-ce la faute du ministre ou celle du délinquant surprotégé par des textes de lois aujourd'hui inadaptés ?
2007-03-26 01:08:55 · answer #1 · answered by Pierre-Olivier M 3 · 4⤊ 2⤋
Le bilan est positif, depuis qu'il en est parti.
Sinon, il a permi au neveu de M. De R. de s'enrihir grace aux radars.
Avec son ami Perben, nous avons droit à des cafouillages liberticides.
La culture du résultat, a conduit à des bavures -jeunes sous hautes tension-
Au niveau de tout un chacun une augmentation des coups et blessures.
Pour son compte personnel, Nicolas a pu retrouver le vélo de son fils.
Ce n'est pas un bilan, c'est une ruine.
2007-03-26 08:06:55 · answer #2 · answered by Ségolène 4 · 7⤊ 2⤋
je ne vais pas répondre à ta question car je ne fais pas partie des partisans de NS. En revanche je voudrais rebondir sur un point, celui de la sécurité routière, et marteler bien fort que LA DROITE N'EST POUR RIEN dans la baisse du nombre des tués sur la route qu'on constate dans TOUS les pays européens au même rythme. (et pour être honnête, la gauche non plus en son temps). La raison n'en est pas politique mais mécanique: les véhicules modernes sont tout simplement bcp plus sûrs qu'il y a dix ans. Les infrastructures sont également de meilleure qualité (bon, là d'accord cela dépend du ministère des transports, mais c'est bien à ça qu'il sert, non?) et plus sécurisantes.
C'est pourquoi le nombre de morts baisse (encore une fois, comme dans tous les pays développés et dans à peu près les mêmes proportions) mais pas le nombre d'accidents car les conduites à risque n'ont pas disparu: loin s'en faut!
à ce titre les effets d'annonce sont d'une gravité dévastatrice. Par exemple les services de Perben annoncent au début du mois de janvier 2006 que la France est passée sous le seuil des 5000 morts par an pour l'année 2005. Impossible, car en statistiques de la sécurité routière on considère qu'une victime est qqn qui décède dans les 30 jours suivant son accident. Donc impossible à savoir avant février + le temps que les statistiques soient compilées. (pour la petite histoire, la France n'est toujours pas passée sous les fameux 5000 morts, même si elle s'en rapproche). Or faire cette annonce (le même phénomène s'est répété au début de cette année) déculpabilise et décomplexe les conducteurs, résultat, recrudescence des comportements à risque et pic de mortalité en février...
2007-03-26 08:20:32 · answer #3 · answered by bob b 4 · 3⤊ 0⤋
Je le trouve calamiteux. J’habite en banlieue, et la baisse de l’insécurité tant claironnée est de la poudre aux yeux.
Les commissariats de banlieue sont sous-dotés en effectifs, et la police de proximité instauré sous Jospin, a été supprimée, et remplacée par des opération « coup de poing » inefficaces (genre descente du GIGN dans les caves d’immeubles, devant les caméras de télévision convoquées à l’avance).
Le dirigeant du Syndicat Alliance, majoritaire dans la police n’a pas de mots assez durs pour qualifier l’échec de Sarkozy et critiquer la suppression de la police de proximité, et une culture du « chiffre » en trompe l’Åil, au détriment d’une politique de prévention, et d’un travail de fond sur la résorption de la délinquance : par exemple, arrêter les petits dealers de drogue est assez facile, il est plus long (mais plus efficace à long terme) de remonter les filières e de démanteler les réseaux. Mais la culture du chiffre instaurée par Sarkozy consiste à attraper les petits poissons et à laisser filer les gros. Ãa fait monter les chiffres mais ne résout pas le problème.
2007-03-26 08:04:54 · answer #4 · answered by Anonymous · 5⤊ 2⤋
une augmentation en flèche des violences policières et des bavures. Il a même réussit à punir les quelques flics qui essayaient d'être un peu plus "social" !
2007-03-26 08:03:16 · answer #5 · answered by Egoiste 3 · 6⤊ 3⤋
Au final, beaucoup de tchatche pour un résultat très mitigé
2007-03-26 08:10:20 · answer #6 · answered by Banbal 5 · 3⤊ 1⤋
Déplorable,que de la frime et des effets d'annonce
2007-03-26 08:07:59 · answer #7 · answered by LUD.VAN B. 5 · 4⤊ 2⤋
Je suis pas Sarkozyste. Le bilan est mitigé. Plus de moyen pour la police, c'est bien, suppression de la double peine, bien aussi, fermeture de sangatte, catastrophique pour Calais et pour les sans papiers eux même, hausse des agression contre les personnes, très grave, immiction permanente de monsieur Sarkozy dans le domaine judiciaire, une catastrophe
2007-03-26 08:06:20 · answer #8 · answered by beniat66 6 · 3⤊ 1⤋
Dans mon quartier, je peux désormais sortir tranquil jusqu'à 19h00 (au lieu de 17h00 avant). Bon après, c'est chaud mais bon faut pas non plus trop les secoués les pauvres délinquants. faut leur laisser des occupations et des revenus
2007-03-26 08:00:43 · answer #9 · answered by BLABLA 4 · 5⤊ 3⤋
Un bilan ? lequel ?........................................................
2007-03-26 08:00:07 · answer #10 · answered by AKASHA 7 · 7⤊ 5⤋