English Deutsch Français Italiano Español Português 繁體中文 Bahasa Indonesia Tiếng Việt ภาษาไทย
Toutes les catégories

Vous vous souvenez, il était pour l'euthanasie ? "Quand j'entends les débats sur l'euthanasie, je veux me dire, les principes je les respecte, les convictions je les respecte, mais je me dis quand même au fond de moi, il y a des limites à la souffrance qu'on impose à un être humain. J'ai souvent dit le respect que j'avais pour les grandes religions de France, je voudrais simplement qu'on aborde ces questions en partant moins des principes et plus de la souffrance. On ne peut pas rester les bras ballants devant la souffrance d'un de nos compatriotes qui appelle à ce que ça se termine, tout simplement parce qu'il n'en peut plus"

Ben, plus maintenant ! Nicolas Sarkozy se dit contre une loi sur l'euthanasie !

http://fr.news.yahoo.com/26032007/290/nicolas-sarkozy-se-dit-contre-une-loi-sur-l-euthanasie.html

2007-03-26 00:32:37 · 12 réponses · demandé par nou_pagadi 5 dans Politique et gouvernement Élections

A Robin : http://www.aujourdhui-autrement.fr/index.php?action=article&numero=586&PHPSESSID=bd4340cf5d2fbcdad118aa495f206e88

2007-03-26 00:56:47 · update #1

Et ceux qui disent qu'il veut un dialogue : s'il n'y a pas de loi sur l'euthanasie le médecin qui fera l'injonction peut sans problème se retrouver devant le tribunal en tant qu'un assassin !

2007-03-26 01:00:59 · update #2

12 réponses

ça c'est sarko ça
on dit de lui qu'il est pragmatique.
mais il se défile lorsqu'il y'a la moindre Complexité.

Exemple : un debat entre candidat, trop complexe à organiser pour sarko.

une loi contre l'euthanasie ? : trop complexe pour sarko.

En d'autres terme, on laisse la situation tel que et nos chers medecins se retrouveront à chaque fois au tribunal.

Bine sûr qu'il faut une loi en fixant les règles.

Le monde entier est régie par des règles.

2007-03-26 00:50:17 · answer #1 · answered by Foutage de gueule 6 · 3 0

Ca n'étonne plus personne ! Et dire que c'est un certain béarnais qu'on traite de girouette...

2007-03-26 07:37:27 · answer #2 · answered by Anonymous · 4 1

Il aura, durant cette campagne, passé son temps à dire tout et son contraire.... c'est ahurissant ! Deviendrait-il sénile avant l'heure ?
Dire qu'il serait contre une loi et dire dans le même temps 'il y a des limites à la souffrance ' est de la pure hypocrisie voire même de la lâcheté !

2007-03-26 07:52:49 · answer #3 · answered by jmjany 6 · 3 1

Ben! oui, la politique de l'autruche ça paie!!!!! encore un retournement de veste!! et un de plus !!!!!!
Il ne faut pas facher la France catholique pratiquante, anti-avortement et toujours favorable à la peine de mort !!!!! chacun sait que seule la souffrance est rédomptrice !!!!!
mdr !!!!
Tout à fait d'accord avec vous, sur les poursuites judiciaires qui ne manqueront pas de se produire !! les Suisses ont eu plus de courage politique !!!!

2007-03-26 07:39:45 · answer #4 · answered by Anonymous · 4 2

S'il ne revenait que sur cette promesse on serait rassure mais ne t 'inquiete pas il va revenir sur toutes ses promesses.

Il te dira tout ce que tu veux entendre pour avoir ton bulletin apres tu pourras rien dire.

2007-03-26 07:37:37 · answer #5 · answered by Guillaume 3 · 4 2

Je t'ai lu et relu !! je ne trouve nul part une promesse ! il a de la compassion mais il ne fait aucune promesse !
tu fais comme Hollande qui dit qu'il a un accord de gouvernement avec les Verts et c'est un MENSONGE !! donc , ton seul argument est le MENSONGE !! comment voulez vous que les indécis votent pour Ségolène , championne du parti de MENSONGE !!

2007-03-26 07:49:48 · answer #6 · answered by grand_libertin 4 · 1 2

Il est pour l'euthanasie mais il ne pense pas qu'il faut passer par la Loi pour l'autoriser. Il dit simplement qu'il doit y avoir plus de liberté au sein de l'hôpital qui prendra la décision de façon collégiale.

Je trouve que c'est bien.

Il faut lire l'article jusqu'au bout !

2007-03-26 07:42:50 · answer #7 · answered by Sanndy 7 · 2 3

question de troll
désinformation

2007-03-26 07:41:48 · answer #8 · answered by GABY 5 · 3 4

Il y a une ENORME différence entre comprendre l'acte et faire une loi l'autorisant !!!
Rien de contradictoire la dedans.
Je comprend qu'un jeune veuille fumer un joint, ce n'est pour ça que je suis pour la légalisation.

@foutage de gueule: coté fuite en avant, tu oublies de citer Ségo:
Quant à ses relations avec le PS, "vous n'avez pas à les comprendre, c'est complexe un parti politique", a-t-elle lancé aux journalistes.

2007-03-26 08:28:37 · answer #9 · answered by zarkan78 5 · 0 2

c'est une question trop importante pour régler ce probléme administrativement avec une loi.D'ailleurs NS n'a jamais dit ce que tu prétends.Il me parait beaucoup plus humain de traiter le probléme de la maniére qu'il se proposse de mettre en place.La question est surtout de savoir mettre des gardes fou à ce terrible dilemme .Il est navrant de faire de ce probléme un argument de campagne èlectorale;un peu de retenue s.v p!!!!!!!!!!!.

2007-03-26 07:59:55 · answer #10 · answered by alain34 2 · 0 2

fedest.com, questions and answers