Ségolène Royal n'est-elle pas la seule candidate à proposer des solutions viables en matière d'immigration ?

Question

D’après une enquête Ifop, 57% des français d’origine africaine auraient l’intention de voter pour Ségolène Royal, contre seulement 19% pour Bayrou et 11% pour Sarkozy.

Cela correspond à ce que je peux voir dans ma ville où il y a beaucoup de personnes d’origine africaine. Notamment parmi les adhérents au PS dans ma section, il y a beaucoup de personnes d’origine africaine, et la plupart étaient pour Ségolène dès le début, plutôt que DSK ou Fabius.

Sarkozy propose d’un côté la discrimination positive et la réforme de la loi de 1905, ce qui risque d’attiser le communautarisme. De l’autre, il se focalise sur une chasse à l’immigration clandestine sans proposer de régler le problème de fond, à savoir le déséquilibre Nord-Sud. Il propose l’immigration choisie qui consiste à piller la main d’œuvre qualifiée des pays du Tiers Monde, empêchant leur développement, et donc aggravant les risques d’immigration clandestine.

Bayrou se dit hostile à la discrimination positive. Par contre, l’UDF fut le seul grand parti à s’abstenir lors du vote de la loi sur l’interdiction du port des signes religieux à l’école, ce qui montre son ambiguité à ce sujet. En matière de régulation des flux migratoires, Bayrou ne propose rien de particulier.

Ségolène, qui est née au Sénégal, est la seule à avoir une approche globale des questions d’immigrations, dans une dynamique positive. Elle dit que la France se construit avec tous ceux qui y résident, dans le respect de chacun, mais dans le refus du communautarisme. Elle veut favoriser le co-développement avec les pays du Sud. Elle propose la mise en place d’un droit d’aller-retour pour les migrants : possibilité pour ceux qui le désirent de venir travailler un temps en France pour acquérir des compétences, puis de repartir dans leur pays pour contribuer à son développement.

Ici le détail de ses propositions en matière d’immigration et de co-développement :

http://www.desirsdavenir.org/index.php?c=sinformer_cequejaidit&id=575

Answer 1

Merci de remettre un peu de vérité sur ce sujet. J'avais aussi lu cette information qui me paraît primordiale.
C'est sur ce point précis que Sarkozy est le plus dangereux avec un discours haineux qui ne fera qu'aggraver le fossé creusé entre les politiques et la population.
Ségolène est proche du peuple et comprend ses problèmes. Elle comprend aussi que l'ignorance pousse nombre de nos compatriotes à voter Sarkozy. Et elle veut se baser sur des valeurs de fraternité pour relever notre pays.
Je pense qu'elle a tout compris et qu'elle fera une superbe présidente de la république.

Vive Ségolène, Vive la France

Answer 2

Je ne voudrais pas saper votre haine anti-Ségolène, mais l. a. BPI est une banque et c'est le rôle d'une banque. Si vous allez voir votre banquier (vu ce que vous pensez des banquiers, je ne sais pas si je vous prêterais quoique ce soit, si j'étais à sa place), mais bon, vous allez le voir : il regardera votre projet et "s'il le despatched" il vous prêtera de l'argent Kif kif que l. a. BPI Au fait, avez-vous vérifié l. a. légitimité de votre banquier ?

Answer 3

Vos commentaires illustrent bien la répugnante manoeuvre des gouvernements de gauche: Ils ont régularisé puis naturalisé des immigrés qui ont imposé leur présence en sautant la frontière, afin d'en faire de bons électeurs de gauche, sans se soucier des problèmes posés par une immigration sans retenue (On dit il n'y a pas assez de logements, mais en quoi doit on prévoir de loger des gens dont la présence en France n'est pas prévue..), au mépris du droit des Français à accepter ou non leur présence sur notre sol: cela s'appelle droit des peuples à disposer d'eux mêmes. En faisant la chasse aux immigrés clandestins, en limitant strictement les régularisations, en augmentant les expulsions Sarkozy montre qu'il ne partage pas cette répugnante manoeuvre et semble même avoir fait baisser le Front National. Comme sur le plan économique, sur ce sujet de l'immigration ce sont deux conceptions différentes qui opposent l'UMP et le PS et les électeurs trancheront. Je pense que le déséquilibre Nord-Sud qui explique l'invasion dont l'Europe est l'objet, a été bien traité par les différents gouvernements: il est difficile d'envoyer plus d'argent dans ces pays. Malheureusement quelques dirigeants corrompus raflent tout, et cet argent ne sert jamais à créer les emplois qui éviteraient cette invasion.

Answer 4

Bien sur qu'ils vont voter pour elle, ils espèrent qu'elle sera élue et ainsi ils pourront faire venir, les oncles, les tantes, les cousins, les cousines, les voisins, les voisines...tout le village quoi!
Qui les paieront ?
Qui les logeront ?
Restera t il une petite place pour les bretons, les alsaciens, les jurassiens...
Vous parlez de piller la main d'oeuvre qualifiée des pays du Tiers Monde, lisez Q/R et vous verrez que la France ne pille aucun pays, ils viennent tout seul ces ouvriers qualifiés...
chercher du travail en France...???????????????

Answer 5

Ségolène Royal n'est-elle pas la seule candidate à proposer des solutions viables en matière d'immigration ?
D’après une enquête Ifop, 57% des français d’origine africaine auraient l’intention de voter pour Ségolène Royal, contre seulement 19% pour Bayrou et 11% pour Sarkozy.

>>>>> C'est une évidence qu'ils votent à gauche. C'est aussi évident que de dire que les skin heads votent peu pour les Verts, faudrait pas nous prendre pour des ânes non plus...

Sarkozy propose d’un côté la discrimination positive et la réforme de la loi de 1905, ce qui risque d’attiser le communautarisme. De l’autre, il se focalise sur une chasse à l’immigration clandestine sans proposer de régler le problème de fond, à savoir le déséquilibre Nord-Sud. Il propose l’immigration choisie qui consiste à piller la main d’œuvre qualifiée des pays du Tiers Monde, empêchant leur développement, et donc aggravant les risques d’immigration clandestine.
>>>>>>>>>>>>>> C'est utopique. Dis-toi bien qu'un bon ingénieur africain par exemple, s'il ne trouve aucun débouché interessant en France, ne retournera pas en Afrique pour autant. Il ira tenter sa chance ailleurs c'est tout, là où ses diplômes lui permettront d'être accueilli comme un honnête travailleur et pas comme un assisté de plus...

Bayrou se dit hostile à la discrimination positive. Par contre, l’UDF fut le seul grand parti à s’abstenir lors du vote de la loi sur l’interdiction du port des signes religieux à l’école, ce qui montre son ambiguité à ce sujet. En matière de régulation des flux migratoires, Bayrou ne propose rien de particulier.
>>>>>>>>> La loi, il ne l'a pas votée car elle était trop floue à son goût, ça ne veut pas dire qu'il rejetait le principe.

Ségolène, qui est née au Sénégal, est la seule à avoir une approche globale des questions d’immigrations, dans une dynamique positive. Elle dit que la France se construit avec tous ceux qui y résident, dans le respect de chacun, mais dans le refus du communautarisme. Elle veut favoriser le co-développement avec les pays du Sud. Elle propose la mise en place d’un droit d’aller-retour pour les migrants : possibilité pour ceux qui le désirent de venir travailler un temps en France pour acquérir des compétences, puis de repartir dans leur pays pour contribuer à son développement.

>>>>>> Là, tu m'as bien fait rire. Le fait d'être née au Sénégal fait d'elle une grande spécialiste de l'Afrique peut-être ? La solution d'aller-retour existe déjà, rien n'empêche un jeune Africain qui a fait ses études en France de retourner mettre ses compétences en application dans son pays d'origine. Seulement s'ils sont si peu nombreux à le faire, c'est sûrement que la solution n'est pas intéressante pour eux, tout ça repose encore sur du vent...

voilà, c'est juste mon avis. Régulariser tout le monde et agiter le drapeau français en chantant la Marseillaise, ça ne va pas faire avancer le schmilblick...

Answer 6

des solutionns viables pour qui ?

comment est il raisonnable d'envisager de recevoir tous les étrangers qui le souhaitent sur notre sol
Suite à sa déclaration d hier il suffit d'avoir 1 enfant scolarisé pour obtenir des papiers .
De quoi vivront ces gens ?
où habiteront ces gens ?
de l'assistanat

Sans être raciste et pour avoir travailler frequemment à l'étranger cette proposition est franchement irréflechie et complétement démago

Au fait tu dois egalement croire comme elle la déclare à Villepinte que tous les enfants de l immigration devront être elevés comme ses propres enfants .....
Il va falloir construire beaucoup d'écoles privées !!!!
et trouver une solution pour payer des prépas privés à 900 euros le trimestre

Answer 7

tu dois être crevé après ce long discours bourrés comme d' habitude de MENSONGES !
une simple question à te poser : pourquoi t' épuiser à dire au tant de MENSONGES alors que la France entière sait que Ségolène sera éliminer dés le 1er tour ?

Answer 8

Elle proposant ce week end de régulariser toutes les familles issue de l'immigration dont au moins un enfant est scolarisé en France, elle m'a définitivement convaincu de ne pas voter pour elle !

Answer 9

Il n'y a pas de statistiques puisque les origines ne sont jamais mensionnées, un électeur est français puisque c'est la première condition pour voter je ne vois pas d'ou tu peux sortir ces chiffres puisqu'ils n'existent pas; ce sont donc des mensonges.....
D'autant que lorsqu'on discute avec les copains il y a beaucoup de beur qui sont plutôt pour Le pen car ils en ont assez d'être assimilés à des casseurs et sont pour des mesures radicale donc il n'y a pas de vérité dans ce domaine chaque secteurs a ses pro et ses anti

Answer 10

des solutions, oui...viables, certainement pas...elle fait juste de belles promesses, les mêmes promesses qu'ont toujours fait les socialistes avant chaque élections....cela a-t-il changé quelque chose ? non, jamais....