C'est pas un peu démagolène ce truc là !
Et les droits des enfants à avoir un papa et une maman ça passe pas avant le droit (?!) des adultes à se faire plaisir ???
Il me trouble le FB là !
2007-03-26 00:04:44 · 24 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
pour Henry : je ne partage pas cette volonté de donner des droits : on ne donne pas de droit. Ensuite je considere que des enfants doivent avoir un papa et une maman. Point. Je ne rentre pas dans le fait d'avoir des enfants homosexuels ça n'a aucun rapport sauf ton envie d'etre grand pere !! c'est encore plus bizzare !
2007-03-26 00:11:50 · update #1
pour Herle S : c'est prendre comme hypothese que les parents homos sont meilleurs que les parents hétéros ! Si tu es à l'aise avec ça ...
2007-03-26 00:13:32 · update #2
pour cyr : le probleme n'est pas de savoir "qui nous sommes pour juger" mais de confronter des opinions (apparement FB a changé sur le sujet) pour voter en connaissance de cause.
2007-03-26 00:35:30 · update #3
tu es dingue toi il a dit qu'il était contre !
2007-03-26 00:15:43 · answer #1 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
C'est déjà un débat d'arrière garde, le vrai problème est la reconnaissance en tant que parents des couples homosexuels qui ont des enfants. Aujourd'hui un couple homosexuel motivé peut élever un enfant comme tout couple hétéro. Pour les couples femmes, l'incémination permet à l'une d'elle d'avaoir un enfant sans difficulté (de nombreux pays offrent cette possibilité) pour les couples d'homme, c'est un peu plus complexe et plus honéreux mais il suffit de trouver une fille qui a besoin d'argent pour lui louer le ventre et reconnaitre l'enfant à la naissance.
Sans compter tous les couples homo issus de couples hétéros qui ont eu des enfants dans une "première" vie
La grande difficulté est comment protéger l'enfant en cas de décés du parent adoptant car la loi ne permet pas l'adoption par les deux La législation française à un train de retard c'es comme si elle refusait de reconnaitre les enfants issus de couples non mariés (il y aurait quelques orphelins...)
En ce qui concerne l'équilibre des enfants, les quelques études réalisés sur des échantillons d'enfants scolarisés montre qu'il n'y a pas de différence majeur dans leur développement et au contraire il en ressort un plus grand équilibre affectif
Les couples homo qui désirent des enfants ne sont pas les guignols qui défilent dans les Gay pride... Ce sont des couples équilibrés, qui travaillent qui ont un revenu au dessu de la moyenne, qui sont cultivés e qui ont une haute valeur de l'éducation ce qui donne des enfants sains
2007-03-26 00:09:47 · answer #2 · answered by Gérard G 5 · 3⤊ 0⤋
il est pour l'adoption simple car ca permet à de partager l'autorité parentale pour des enfants qui font partie d'un foyer homosexuel. ca ne concerne pas l'adoption de nouveaux enfants par un couple en lui-meme !!!
2007-03-26 00:08:42 · answer #3 · answered by tataye_92 3 · 3⤊ 0⤋
Faux!!!
Il ne s'agit pas d'une adoption par les couples homosexuels (Bayrou y est opposé), mais de l'adoption simple par le beau parent de l'enfant élevé par un couple homosexuel.
Les familles recomposées existent et il est normal d'attribuer certains droits à la personne élevant l'enfant.
2007-03-26 00:11:48 · answer #4 · answered by Laurent z 2 · 2⤊ 0⤋
A une certaine époque, on montrait les filles-mère du doigt. A une certaine époque, le divorce était une honte suprème.
A ces époques les parents n'aimaient pas moins leurs enfants. Ceux-ci souffraient surtout du regard des autres.
Il existe et il existera de toutes façons des couples homosexuels avec des enfants. Penser à ces enfants, c'est justement leur donner des droits et changer de regard sur ceux qui les élévent.
2007-03-26 00:37:47 · answer #5 · answered by gwelt 1 · 1⤊ 0⤋
Il a quand même été très clair...
Il y a déjà bon nombre de cas d'enfants issus de familles homoparentales. Le plus souvent des couples de femmes.
Que se passe-t-il si la mère biologique meurt? En plus de la perte de sa mère, il va se retrouver sans l'autre mère qui l'a élevé car elle n'a aucun lien avec cet enfant.
Il ne va pas plus loin... Mais je trouve que c'est déjà un bon pas en avant... Je vois pas ce qu'il y a de dérangeant dans cette affaire que de régler des cas qui existent déjà!
2007-03-26 00:20:50 · answer #6 · answered by Sly 3 · 1⤊ 0⤋
Je te souhaite de ne jamais avoir d'enfants homosexuels. Si ca t'arrivait tu changerais peut etre d'avis
2007-03-26 00:08:26 · answer #7 · answered by Anonymous · 2⤊ 1⤋
Si il te trouble moi il me rassure plutot !
Les familles homoparentales existent et ce n'est pas etre demago que de trouver une solution à leurs problemes de reconnaissance de la place du parent social.
Il y a encore du chemin à faire pour que les homos soient à egalité avec les heteros dans leurs vies sociales!
Les candidats qui soutiennent le mariage homo parce que quelques sondages ont montré une certaine acceptation des homos par la société ont peut-etre confondu l'apparence et la réalité
2007-03-26 00:32:14 · answer #8 · answered by JP 78280 4 · 0⤊ 0⤋
Je trouve cela honteux...Je n'ai rien contre les homosexuels en général...Mais le droit d'adoption c'est de trop...S'il faut un homme+une femme pour créer un enfant c'est qu'il y a une raison...Il faut arrêter d'être égoiste et de ne penser qu'à soit l'avenir d'enfants est en jeu...
2007-03-26 00:20:28 · answer #9 · answered by saphhica 2 · 0⤊ 0⤋
c'est surtout étonnant de la part d'un candidat de droite catho pratiquant
ces braves gens sont plutôt contre
2007-03-26 00:11:35 · answer #10 · answered by myrabelle 7 · 0⤊ 0⤋