Je suis horrifie par les tueurs d'enfants. Je suis pour le retablissement de la guillotine sur la place publique. Suis- je le seul?
2007-03-26 00:00:31 · 22 réponses · demandé par Anonymous dans Politique et gouvernement ➔ Élections
Et le bagne? les travaux forcés?
Condamner à mort équivaut à abréger les souffrances d'un condamné.
2007-03-26 00:14:52 · answer #1 · answered by Le_Zouave 7 · 0⤊ 1⤋
je serais plutôt pour une guillotine de zigounettes dans ces cas-là en fait, parce que le plus souvent ce sont des pervers sexuels incurables, alors autant couper aux racines du mal, sans tuer!!!
2007-03-26 07:05:25 · answer #2 · answered by belavenir 4 · 4⤊ 0⤋
Non car a ce moment là Patrick Dills aurait été guillotiné alors qu'il était innocent.
2007-03-26 07:04:10 · answer #3 · answered by spearal2000 4 · 3⤊ 0⤋
Non.
Je crois au contraire que la plus belle preuve de l’avancée de la conscience humaine, c’est l’abolition de la peine de mort. Que quelqu’un qui a fait le mal paie, évidemment. D’ailleurs je crois qu’il faudrait aménager les prisons pour permettre à des gens qui ont des compétences de continuer à les développer, de travailler autant qu’ils peuvent là où ils sont bons, pour apporter de l’argent à l’Etat, et éventuellement payer des dommages & intérêts à la famille.
Mais rétablir la peine de mort, c’est croire que l’homme est totalement irrécupérable s’il a fauté, même une fois. Un exemple concret ?
Léonard de Vinci a eu des rapports sexuels avec des jeunes garçons. Faut-il le tuer ?
Rimbaud n’était pas majeur quand Verlaine l’a « pris sous son aile ». Verlaine était-il un moins grand poète à cause de ça ?
Alors qu’on leur coupe les ailes, qu’on les enferme, qu’on leur fasse payer, oui. Mais les priver, c’est aussi priver la société de ce qu’ils pourraient apporter de bon, dans tous les domaines.
Ta réaction, à mon avis, est très féminine, celle d’une mère qui veut venger sa progéniture... sans rien de péjoratif, c’est très humain... mais c’est de l’émotif, et ne sert pas les intérêts de la société. D’ailleurs la mort du tueur ne ramène pas les victimes à la vie.
Enfin, c’est juste mon avis.
2007-03-26 08:09:05 · answer #4 · answered by Ecosyl 7 · 2⤊ 0⤋
Christian Ranucci, le dernier guillotiné en France, a été condamné pour un meurtre d'enfant. Il apparait aujourd'hui, autour de vingt-cinq ans après, qu'il était sans doute innocent. Un doute sérieux existe, tout du moins.
La peine de mort est une sentence beaucoup trop définitive qui ne pardonne pas les erreurs judiciaires, ce qui est inacceptable. Comment justifier de guillotiner un condamné, pour ensuite s'apercevoir qu'il était innoncent et guillotiner un nouveau condamné, en espérant que cette fois c'était le bon?
Je suis contre le rétablissement de la peine de mort maintenant qu'elle a été abolie.
Mais je souhaite par contre revoir les conditions de détention des criminels en général mais surtout des criminels pédophiles, de façon a avoir une véritable peine de perpétuité sans libération conditionnelle. Il est possible par exemple d'imaginer des maisons de retraite carcérale pour les détenus très agés et jusqu'à leur décès.
Et je suis autant horrifié que toi:
http://mothys.over-blog.com/article-4731263.html
2007-03-26 07:22:16 · answer #5 · answered by Duke of Morlanne 4 · 2⤊ 0⤋
Non.
La peine de mort punit la famille du coupable et non le coupable lui-même. Puis en plus, je ne pourrais l'envisager que quand la justice ne commettra plus d'erreurs : soit jamais
2007-03-26 07:08:15 · answer #6 · answered by Cyril 4 · 3⤊ 1⤋
non !
la peine de mort (merci mitterrand) c'est fini !
pas d'exception !
2007-03-26 07:08:11 · answer #7 · answered by Anonymous · 3⤊ 1⤋
on peut aussi penser à la torture ou à l'exhebition en place publique...franchement les tueurs d'enfant me revulsent aussi mais avant d'avancer cela pensez aux innocents...la justice aujourd'hui a souvent prouvé son incapacité...
2007-03-26 07:07:57 · answer #8 · answered by lyrics jeune maman 5 · 3⤊ 1⤋
Perso même si je suis horrifié par les tueurs d'enfants, je ne suis pas d'accord avec toi !!! Nous ne sommes pas des animaux !
2007-03-26 07:06:38 · answer #9 · answered by Fut du 33 (France) 4 · 3⤊ 1⤋
oeil pour oeil, tous aveugles
2007-03-26 07:04:27 · answer #10 · answered by plocart t _ JB 1 · 2⤊ 0⤋
Je suis contre.
Pourquoi ?
Parce qu'aussi bonne la justice soit-elle, elle peut toujours commettre une erreur. On ne sait jamais quelles machinations peuvent mener un homme à être accusé.
S'il est emprisonné à perpétuité, il a toutes ses chances de pouvoir démontrer son innocence.
S'il est tué... c'est la porte ouverte aux machinations pour "éliminer" les gêneurs.
Non, nous ne pouvons pas nous permettre de donner la mort.
2007-03-26 07:08:51 · answer #11 · answered by Kaloo 4 · 2⤊ 1⤋