Argumenter svp.
2007-03-25 23:58:34 · 9 réponses · demandé par AF 4 dans Sciences et mathématiques ➔ Médecine
je vais être court, j'ai été à une conférence d'un docteur la dessus...
Il était contre l'euthanasie, car, aujourd'hui, aucune douleurs est incurable (morphin et autre) puis après, il faut que les gens aie envis de continuer, pour cela, ils doivent avoir un objectif de vie...
Donc le rôle des docteur, c'est de les suivre (par des psycologue, psycothérapeute, etc) pour qu'il aie un nouvel objectif de vie...
Prenez l'exemple de Stéphan Hawking, il ne bouger qu'un seule doigt, et ne peut pas parler, mais il est ce qu'il est...
2007-03-26 00:12:43 · update #1
Il est impossible de répondre dans le cas général.
Chaque cas devrait faire l'objet d'une étude par des gens sans idée préconçue.
Les médecins devraient dire si vraiment on ne peut pas soulager et si tout espoir est perdu.
Je suis sur qu'avec de la bonne volonté , 90% des cas seraient réglés
2007-03-27 01:55:28 · answer #1 · answered by maussy 7 · 1⤊ 0⤋
On entend souvent les gens dire "je ne voudrais pas mourir dans une catastrophe aérienne, ça doit être horrible de voir la mort en face comme ça, sans rien pouvoir faire !" Eh bien moi, si, bien au contraire. En avion, ça ne dure jamais que 2 minutes. Un cancer incurable, ça peut durer des années... Et pourquoi l'intéressé devrait-il forcément endurer cette souffrance s'il ne désire pas aller plus loin ? Je ne comprends pas qu' à l'instar des pays nordiques, la France ait encore une fois un train de retard en la matière. Je dis oui.
2007-03-26 00:08:30 · answer #2 · answered by francois 5 · 2⤊ 0⤋
Pour, mais le choix revient au malade. Perso je préfère partir dignement qu'en pièce détachées après des années à avoir servie de cobaye humain.
Dans mon pays il y a 2 assos qui aident les personnes malades en fin de vie.
2007-03-26 00:07:48 · answer #3 · answered by G6k raz l'bol des trolls 7 · 2⤊ 0⤋
Pour. Car tout simplement un malade devrait avoir le choix. Lorsque la maladie est incurable et que la souffrance est intolérable, à quoi bon prolonger une vie qui n'est plus que douleur? Et lorsque la vie n'est même plus la vie, mais la survie pourquoi s'acharner? On dit bien que lorsqu'un animal est malade et souffre il faut mettre fin à ses souffrances, par respect. Pourquoi ne pas avoir le même respect envers des humains?
Il y a quelques années le fils de ma soeur qui avait 1 an est tombé dans le coma à la suite d'un malaise respiratoire. Il a passé un mois dans cet état, son électroencéphalogramme était plat, il n'avait plus aucune activité cérébrale. Il aurait pu passer des années dans cet état, un légume. Est-ce une vie ça?
Mais bien sûr il faudrait que cette pratique soit strictement encadrée afin d'éviter les dérives. Pourquoi ne pas créer un fichier sur lequel les gens pourraient s'inscrire comme c'est le cas pour le don d'organes?
2007-03-26 00:04:44 · answer #4 · answered by maryl 5 · 2⤊ 0⤋
Pour. A part le risque d'abus, je ne vois aucun argument contre, et tellement d'arguments (bien connus) pour.
2007-03-26 04:14:31 · answer #5 · answered by Obelix 7 · 1⤊ 0⤋
contre , pour la simple raison qu'il faudra bien designer une personne qui devra prendre la responsabilite de donner volontairement la mort . la question est alors où fixer la limite ?? pr le cas humbert lui meme les docteurs + sa famille etaient ok .. passons ... pour l'autre infirmiere (dernier cas) on sait que la famille n'a pas porte plainte , ttfois la decision semble avoir ete prise entre le patient et son infirmiere ... qui dit qu'un jour un medecin ne prendra pas la decision seul sur le simple fait que son patient souffre ... sur le ppe je suis d'accord pr attenuer les douleurs en fin de vie ... concretement, les abus et debordements du corps medical me stress ... pas trop envie de leur donner consciemment le pouvoir de droit de vie/mort ... les medecins ne st pas des dieux ...
2007-03-26 01:12:37 · answer #6 · answered by Anonymous · 1⤊ 0⤋
Je suis pour une vie et une mort dans la dignité...
Donc je suis pour !
2007-03-26 00:48:58 · answer #7 · answered by oswald cobblepot 2 · 1⤊ 0⤋
Je suis contre l'euthanasie des personnes jeunes et en bonne santé. Après faut voir, et surtout ne pas tenir compte du montant de l'héritage, ça ce ne serait pas moral.
2007-03-26 13:41:56 · answer #8 · answered by philde 2 · 0⤊ 0⤋
Contre, car seul celui qui a donné la vie peut la reprendre quand il veut et à sa manière.
2007-03-26 03:54:43 · answer #9 · answered by coulibaly a 3 · 1⤊ 1⤋